E: 2011/11727
K: 2011/21133
29 Aralık 2011
[Gayrimenkul Hukuku] SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA,bozma sebebine göre davacının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2014/114
K: 2015/2023
30 Eylül 2015
[Ticaret Hukuku] TEMYİZ EDEN : Davalılar vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, satın alınan aracın ayıplı…
E: 2014/2043
K: 2014/14537
6 Mayıs 2014
[Gayrimenkul Hukuku] 1-Dava ayıplı ürünün bedelinin iadesi istemine ilişkindir. bentte açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 2.
E: 2026/293
K: 2026/2272
21 Mayıs 2026
[Gayrimenkul Hukuku] Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, RES katkı payı fatura bedelinin yanlış hesaplandığı iddiasıyla davacının fatura bedelinden kısmen borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz…
E: 2015/18210
K: 2015/32062
17 Aralık 2015
[Aile Hukuku] maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2007/9725
K: 2007/9783
6 Temmuz 2007
[Ticaret Hukuku] T.C....
E: 2013/7601
K: 2013/16449
17 Haziran 2013
[Gayrimenkul Hukuku] Dava, ayıplı mal nedeniyle satış bedelinin iadesi talebine ilişkin olup, davacı, satın aldığı koltuk takımının ayıplı olduğundan bahisle satış bedelinin iadesini istemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın…
E: 2012/2096
K: 2012/1211
26 Ocak 2012
[Gayrimenkul Hukuku] SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 26.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2006/16022
K: 2007/3017
7 Mart 2007
[Gayrimenkul Hukuku] SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 7.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2009/14676
K: 2010/4491
29 Nisan 2010
[Gayrimenkul Hukuku] aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı Nurettin aleyhine açılan davanın, HUMK'nın 409. bentler gereğince davacı yararına (BOZULMASINA), 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2008/12805
K: 2008/14100
28 Ekim 2008
[Ticaret Hukuku] T.C....
E: 2013/7701
K: 2013/12157
12 Eylül 2013
[Tazminat Hukuku] T.C....
E: 2012/21376
K: 2012/23649
15 Kasım 2012
sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talebine karşı kanun yoluna başvurulması sebebiyle dosyanın Yargıtay 13.Hukuk Dairesine geldiği ve anılan Yüksek Daire tarafından “Dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olduğu” gerekçesiyle davaya…
E: 2021/8185
K: 2021/15490
7 Aralık 2021
Hukuk Dairesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi…
E: 2018/1565
K: 2019/3234
29 Nisan 2019
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/05/2017 tarih ve 2014/632 E. maddesindeki ve geri ödeme planının son sayfasındaki düzenlemeler dikkate alındığında sözleşme tarihi itibariyle…