Yargıtay Karar Arama Motoru

Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2006 tarih 2006/77 Esas, 2006/411 Karar sayılı ilamında belirtilen sonuç ceza süresi esas alınarak belirlenmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılamanın yenilenmesi isteğinin reddine dair karar yönelik sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye…

Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... İcra Hukuk…

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava…

hakkında dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması Birleşen Kadıköy 1. yönünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi aleyhine ihtiyati haciz kararı verilenler vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/1327 esas sayılı icra…

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Davalı vekili, asıl davaya cevap vermemiş ancak yargılama sefahatinde davacı ile yük taşıma konusunda bir ticari ilişki olduğunu kabul ettiğini, nakit ödeme yaparak ve çek vererek borcunun tamamının…

Bölge Adliye Mahkemesi kararı konkordato talep eden vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından…

İcra Ceza Mahkemesi'nin 12/07/2019 tarihli ve 2019/244 Esas, 2019/530 sayılı sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 15/09/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.10.2020…

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile banka arasında yapılan genel kredi sözleşmesi gereği müvekkilinin konkordato yargılaması sırasında kabul edilen alacağın mahsubu ile bakiye 2.668.286,29 TL nakit, çek riskinden kaynaklanan 22.250,00 TL gayri…

Bölge Adliye Mahkemesi kararı konkordato talep eden vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından…

maddesi uyarınca, 20.01.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.02.2025 tarihli ve KYB-2025/10026 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I.…

sayılı kararında; Şikayetçi vekilinin dilekçesinde, sanığın keşide ettiği çekin, 01.12.2017 tarihinde bankaya ibrazı sonucu "karşılıksız" çıktığını belirterek, sanığın karşılıksızdır işlemine sebebiyet verdiğinden bahisle 5941 sayılı Çek Kanunu gereği…

maddeleri uyarınca 13.400,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Kahramanmaraş İcra Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 tarihli ve 2018/1254 esas, 2019/687 sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı'nın 16.04.2020 gün ve 927 sayılı kanun yararına…

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı şirket vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor…