MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında mahkemenin 22.02.2010 tarih, 2009/125 Esas 2010/87 Karar sayılı ilamı ile…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.266 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi" biçiminde düzeltilmesine, dosyanın mahalline göndeilmesi için Yargıtay…
maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde…
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : Dava konusu bir kısım eserlerin müzeye teslimine, bir kısmının sanık ...'a iadesine 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunun konusunu oluşturan taşınır kültür varlıklarının müzeye teslimine, bu kapsamda bulunmayan eserlerin iadesine ilişkin hüküm…
maddeleri gereğince 15 yıllık asli ve ilave dava zamanaşımı süresine tabi olduğu nazara alındığında; Dairemizin 28.03.2013 gün ve 2012/13688 Esas, 2013/3564 sayılı onama kararı usul ve kanuna uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen itirazın Reddiyle, 6352 sayılı Kanunun 99. fıkraları uyarınca itirazın Yargıtay Ceza…
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/09/2012 NUMARASI : 2011/42 (E) ve 2012/689 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu işlemesine rağmen bu suç yönünden dava açılmamış ise de zamanaşımı içinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre…
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen…
maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi ve adli emanette kayıtlı emanet eşyaları hakkında hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, dava zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, sanığın tutukluluk halinin…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihmal etmek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın hırsızlık suçunu yakınanın evinin penceresini sert bir cisimle zorlayıp zarar…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, yakınana ait işyerinin kapısını kırdıktan sonra hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; hakkında mala zarar verme…
maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden,…
Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2005 tarih ve 1993/200 Esas, 2005/113 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında, sahte resmi evrak tanzimi, nitelikli dolandırıcılık ve sahte nüfus cüzdanı tanzim etmek suçlarından açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği, ancak kararla…
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... Mahkemece; taraflar arasında görülen boşanmaya ilişkin hükmün 19.10.2007 tarihinde kesinleştiği, görülmekte olan davanın ise, yasada öngörülen 1 yıllık hak düşümü süresinin geçirilmesinden sonra 2.11.2009 tarihinde açıldığı görüşünden hareketle “ Hak düşürücü…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.