ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2013 NUMARASI : 2012/216-2013/251 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı kurum tarafından temyiz edilmiştir. Davalılar vekili de duruşmaya gelerek davaya karşı vermiş olduğu cevap layihasını tekrarla,…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/83 Esas, 2023/209 Karar KARAR : Ret Taraflar arasındaki taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptalinden kaynaklanan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazminine ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda verilen…
Kararı ile; görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak bu suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine şeklindeki bendin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Mahkemece, asıl ve birleştirilen 2002/17 Esas sayılı davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen 2005/210 Esas sayılı davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın…
Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2008 tarihli, 2008/2006 nolu iddianamesi ile temyize konu sanıklar ..., ..., ..., ..., ... Ceza Dairesinin 02.07.2019 Tarihli ve 2019/3822 Esas, 2019/5207 Karar Sayılı Kararı ile Sanıklar Hakkında 1.Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, İlk Derece Mahkemesince…
cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2- (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 22.03.2013 tarihli savunma alma işlemi…
hakkında nitelikli zimmet suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükme yönelik temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, bahse konu suçtan verilen düşürülme hükmüne yönelik temyiz hakkının olmadığı belirlenmiştir. Kararı ile hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun'un 321 inci…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı ve esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Mahkemece bu yön…
HÜKÜMLER : Düşme hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, beraat ve mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine…
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali ... Aile Mahkemesi'ne 31.03.2004 tarihinde açılan davanın kabulüne ilişkin kararın ise 08.10.2004 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama…
maddeleri uyarınca mahkumiyete konu suça ilişkin olağan zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 24/04/2013 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresi içerisinde ise 22/07/2013 tarihinde yeniden suç işlediği, bu…
GEREKÇE Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 26.09.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 22.11.2012 tarihinde kesinleştiği kabul edilerek, sanığın denetim süresinde 08.11.2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûmiyet kararının kesinleşmesi üzerine,…
maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2023/4118 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/59158 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2023…
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan davacılar ve davalılardan ... Mahkemece orman yönetiminin davasının kabulüne, katılan davacıların davalarının reddine, dava konusu…
maddesine göre bilinen en son adreste tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın Merkezi Nüfus Kayıt İdaresi Sisteminde (MERNİS) kayıtlı adresi esas alınarak gerekçeli kararın tebliği yoluna gidilmesi, MERNİS adresinin bulunmaması durumunda ise daha önce kanunî usullere göre tebligat yapılmış olması kaydıyla bahse konu…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.