Ceza Dairesinin, 13.03.2023 tarihli ve 2022/14899 Esas, 2023/965 Karar sayılı ilâmı ile özetle zamanaşımı süresi gerçekleşmediği dikkate alınmadan sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.247 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak suçundan kamu davası açıldığı halde, mahkemece bu suç yönünden bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi…
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Sivas Kadastro Mahkemesi' nin 01.09.2020 tarihli ve 2020/15 Esas, 2020/34 Karar sayılı kararıyla görevsizlik kararı verilmiş, hükme karşı davacı ... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun…
Çocuk Mahkemesinin 24/11/2016 tarihli ve 2016/306 esas, 2016/387 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 26.12.2016 tarih ve 2016/14692 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.01.2017 tarih ve 2016/402503 sayılı tebliğnamesi ile…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Olukpınar Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 5 parsel sayılı…
maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle…
maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair, Silivri 1. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 24.12.2014 gününde oybirliğiyle…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davalılar, zamanaşımı def’ini ileri…
hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı CMK'nin 223/2e maddesine gereğince beraatine dair karar. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa isnat edilen 765 sayılı TCK'nin 448/1 maddesinde düzenlenen kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on…
Ceza Dairesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/2347 Esas, 2022/2554 sayılı Kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükmünün kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. maddesi…
Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2022/344 Esas, 2023/226 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının e bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Ceza…
maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 11.549 TL alacağın, yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 11.204 lira alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 11.490 lira alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece,davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir.BK.’nun 60. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.