maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde yer alan “...28 YIL 1 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI..." ibaresinin çıkarılarak yerine “...27 YIL 13 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI...” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine,…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.248 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2016 gün ve 2016/228 Esas, 2016/364 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi…
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2017 gün ve 2017/55 Esas, 2017/137 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi…
maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, kendisini vekille temsil ettiren katılanlar Cengizhan ve Semiha yararına…
maddesi uyarınca, yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileridikkate alınarak takdiren 1/6 oranında indirilerek neticeten 20 YIL 13 AY 3 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA...” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi…
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2008 gün ve 2008/275 Esas, 2008/726 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Mağdurenin 17.08.2008 günlü kovuşturma…
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. defilerin ileri sürülmesine engel teşkil edeceği, davalının…
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.01.2017 gün ve 2016/382 Esas, 2017/16 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafisince incelemenin duruşmalı…
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün…
maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş ise de anılan mahkeme kararının incelenmesinde sanık hakkında cinsel taciz suçundan dolayı TCK'nın 105/1. maddesinin tatbikine ilişkin bentlerin karardan çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin…
Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/706 Esas, 2020/248 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece…
Ceza Dairesinin, 25.01.2022 tarihli ve 2021/3258 Esas, 2022/194 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar…
Taraflar arasındaki aksi Kurum işlemlerinin iptali ile davacıya bağlanan yaşlılık aylığı miktarının yeniden belirlenmesi gerektiğinin tespiti ve farklarının davalı Kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından…
Davacı asil 09.09.2014 tarihli Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı dava dilekçesinde özetle; sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan 03.09.2004 tarihinde gözaltına alındığını, 04.09.2004 tarihinde serbest bırakıldığını hakkında 22.03.2011 tarihinde beraat kararı verildiği, beraat kararının…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/904 Esas, 2022/952 Karar KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda;…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.