Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davada ... Hukuk Dairesince ise, davanın ihtiyati tedbir talebine ilişkin olarak 20/06/2017 tarihinde açıldığı, ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, bu ara karara karşı davacının kanun yoluna başvurduğu, dava dosyasının istinaf incelenmesi için…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.266 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası hakkında Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden davanın reddine yönelik olarak verilen 2016/130 esas ve 2017/140 karar sayılı ve 16/03/2017 tarihli hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3.…
maddesi gereğince onaylanmasına dair karar Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlüler/sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden duruşmalı, suç işlemeye alanen tahrik etme suçu yönünden ise duruşmasız yapılan incelemede; Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığının 22/10/2015 tarih 2015/547 esas…
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar…
sayılı yazısı ile; ANLATIM VE TALEP: ...1. Karar sayılı kararıyla; temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. maddesi uyarınca ek tasfiyesinin sağlanması için yeniden ihyası isteminde bulunmanın, herhangi bir süre ile sınırlandırılmadığı, bu nedenle açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, asıl ve birleşen dosyadaki davanın kabulü ile İzmir Ticaret…
No: 5523/72, 05.10.1974.) göre sürenin yeterliliği, her olay özelinde; davanın karmaşıklığı, müdafiin bu davadaki iş yükü, yargılamanın gelmiş olduğu aşama, sanığın ya da müdafiinin yargılama sürecindeki tutumları (AYM.Ufuk R.Çobanoğlu Başvurusu 01.02.2017 tarih 2014/6971 no) gibi kıstaslar gözetilerek yargılamayı…
Sanığın üzerine atılı “dolandırıcılık” suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle ilk uzlaşma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar…
Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2013 tarihli ve 2012/892 Esas, 2013/118 sayılı; 19/02/2013 tarihli ve 2013/40 Esas, 2013/146 sayılı; 30/04/2013 tarihli ve 2013/158 Esas, 2013/401 sayılı; 30/04/2013 tarihli ve 2013/161 Esas, 2013/399 sayılı; 02/04/2013 tarihli ve 2013/175 Esas, 2013/313 sayılı; 25/04/2013 tarihli ve…
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin…
Davacı vekili 09.03.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği gerekçesi ile 22.09.2018 tarihinde gözaltına alındığını, 23.09.2018 tarihinde tutuklandığını, 04.02.2021 tarihinde tahliye edildiğini, yapılan yargılama neticesinde beraat…
Makine İhtisas Organize Sanayi Bölgesi Tüzel Kişiliği adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar…
İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/37 Esas, 2019/439 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.