Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

152.281 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.

3.771 karar bulundu (787.2 ms)
Sayfa 58 / 252

maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin ve katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İlk Derece…

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlunun yolcusu olduğu bisiklete davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın çarpması sonucu müvekkili küçüğün ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, müvekkili 15 yaşında öğrenci olup günübirlik işlerde…

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi kurumun suçtan doğrudan zarar görmüş olması nedeniyle davaya katılma hakkı bulunduğu kabul edilerek, temyizin kapsamına göre vekalet ücretine yönelik incelemede; Katılan kurumun…

madde ve fıkrası gereğince şikayetçinin katılan olarak kabulüne karar verilerek, temyizin kapsamına göre vekalet ücretine yönelik yapılan incelemede; Katılan kurumun zararını ödeyen sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2013 gün, 2012/1322…

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan dava konusunda karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde bu konuda karar verilmesi mümkün görülmüştür. Temyizin kapsamına göre vekalet…

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Mühür bozma suçundan açılan davaya ilişkin mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Temyizin kapsamına göre karşılıksız yararlanma suçundan vekalet ücretine yönelik…

madde ve fıkrası gereğince şikayetçinin katılan olarak kabulüne karar verilerek, temyizin kapsamına göre vekalet ücretine yönelik incelemede; Katılan kurumun zararını ödeyen sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2013 gün, 2012/1322 esas,…

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Davaya katılma talebi hususunda mahkemece bir karar verilmeyen, CMK.nun 237. maddesi uyarınca suçtan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi kurumun davaya katılmasına karar verilerek…

Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/06/2015 NUMARASI : 2014/561 (E) ve 2015/373 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyizin kapsamına göre vekalet ücretine yönelik incelemede; Bozmaya uyularak; katılan kurumun zararını ödeyen sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması…

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına, esas yönünden başvurusunun reddine yönelik olarak verilen hükmün,…

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının…

Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.