Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Ankara 11.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.280 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/9 Esas, 2024/63 Karar KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl dava ile ecrimisil talebine ilişkin birleştirilen davalarda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce…
Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2010 Esas, 2024/3026 Karar KARAR : Esastan ret Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ile bu hakkın davacı idare adına tescili davasında yapılan…
Temyiz Sebepleri 1.Katılan vekilinin temyiz isteği, dava konusu olayda kamu zararının karşılanmaması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir. maddesi uyarınca…
Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 31.12.2019 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. Ağır Ceza Mahkemesinin bozmaya uyarak vermiş olduğu, 19.03.2019 tarihli ve 2017/336 Esas, 2019/139 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma…
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ: 04.01.2018 HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın;…
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/03/2021 tarih ve 2021/11 esas ve 2021/128 sayılı kararında da belirtildiği üzere, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde…
müdafiinin ve sanık ...'in temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/9 Esas, 2023/203 Karar DAVA TARİHİ: 19.02.2019 KARAR : Kabul Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen çekişmeli taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kalması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721…
maddesinin de gösterilmesi hukuka aykırı bulunduğundan, hüküm fıkrasından "129/3" ibaresinin çıkartılması suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak,…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü KARAR Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davalı vekilince…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Düzce 3. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyasına, şirketin ek tasfiyesi için yeniden ticaret siciline tesciline, ek tasfiye işlemlerinin yürütülebilmesi için şirketin son tasfiye memuru ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ticaret…
HUKUKÎ SÜREÇ 1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.11.2022 tarihli iddianamesi ile sanıkların, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. KARAR Gerekçe bölümünde…
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN…
Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2021 tarih, 2019/391 Esas ve 2021/206 sayılı Kararı ile sanık hakkında aynı fiiller nedeniyle öncesinde verilmiş kesin hüküm bulunduğu gerekçesiyle, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiştir. Ceza Dairesinin 11.02.2022 tarih ve…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.