Davalı vekili, tescili istenen işaretin üzerinde kullanılacağı emtialar için ayırt edici niteliği haiz olmadığını, bu nedenle anılan işaretin marka olarak tesciline ilişkin itiraz başvurusu ile ilgili alınan kararların ve yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.…
Yargıtay Karar Arama Motoru
153.836 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
İhbar olunan vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Şti. vekili asıl davada; müvekkilinin davacı-davalıya ait markayı kullanmayıp tescilli markasını kullandığını, etilen oksit gaz sterilizasyon cihazlarının müvekkiline ait markanın tescili kapsamında bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Şti. yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istedikleri…
Hukuk Dairesi 2025/1692 E. , 2025/5212 K. Taraflar arasındaki terditli olarak açılan tapu iptali-tescil ve tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, tapu iptal ve tescil talebine ilişkin davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde…
Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kullanım kadastrosu sırasında, ... … nlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesinin…
Karar, davalılar vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.10.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı H. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi…
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. … inci fıkrası ve 10 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 5.100 TL vekâlet ücretinin davacı ve asli müdahillerden tahsili” cümlesinin yazılmasına, Hükmün bu şekilde…
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak, davacı ... vekili tarafından duruşmasız temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 21.02.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile…
Hukuk Dairesi 2022/4843 E. , 2022/6692 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine…
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/229 Esas sayılı dosyasında 128 ada 14 parsel hakkında davacı tarafından açılan tapu iptal ve tescil talebinin reddine karar verildiğini, davacının ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin 22.01.2019 tarihli ve 2016/10180 Esas, 2019/668 Karar sayılı bozma kararının…
Hukuk Dairesinin 06.12.2022 tarihli 2022/50 Esas, 2022/2118 Karar sayılı kararı ile yukarıda bahsi geçen Uyuşmazlık Mahkemesinin kesin nitelikteki kararı ve başka bir bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kesin nitelikteki kararlar arasında uyuşmazlık bulunup bulunmadığı hususlarında 5235 sayılı Kanun′un…
Değerlendirme ve Gerekçe Dava, yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Açıklanan sebeplerle; Tereke temsilcisi vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer…
Asıl ve birleşen davalar arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptâli ve tescil, olmadığı taktirde tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama neticesinde; asıl ve birleşen davalar yönünden, davacıların tapu iptâl ve tescil ile tazminat istemleri yönünden kısmen kabul kararı…
Hukuk Dairesi 2010/14549 E. , 2011/290 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki cebren tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.