Yargıtay Karar Arama Motoru

Belediyesi aleyhine açtığı birleşen 1996/375 Esas, (tefrik ve bozma üzerine 2005/470 Esas) sayılı dava dosyasında ise; tescil harici bırakılan 122 m² alanın hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi…

Temyiz Sebepleri Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın kadastro öncesi nedene dayandığını, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, ketmi verese koşullarının oluşmadığını, bazı müvekkillerinin üçüncü kişilerden satın…

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/280 Esas, 2014/337 Karar sayılı kararı ile tapu kaydının iptal edilerek davalı İdare adına tescil edildiğini, ancak gaip olmadıklarını, mirasçıları olduklarını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir. Açıklanan sebeplerle; Asıl davada…

Tapuya kayıt edildikten sonra 1991 ve 1994 yıllarında bu iki taşınmaz davacıya satılmış ve davacı adına tescil edilmiştir.

Açıklanan tüm bu hükümlere göre aracını noterde 3.kişiye (kazaya karışan) aracı satan eski malikin yeni adresini trafik tescil şube müdürlüğüne bildirmesi beklenemeyeceğinden, trafik tescil şube müdürlüğünden gelen ve burada oturmadığı 15.4.2008 tarihli emniyet araştırması ile de sabit olan borçluya, Tebligat…

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, yolsuz tescil (ketmi verese) hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Açıklanan nedenlerle; davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının değinilen yönden kabulü ile hükmün 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 428.…

Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen davanın reddine ilişkin karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. … kararının açıklanan değişik gerekçe ve nedenlerle ONANMASINA, Gerekli temyiz ilam harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 6100 sayılı…

Hukuk Dairesi 2022/11500 E. , 2023/770 K. Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Hukuk Dairesince esastan reddi…

Somut olayda, davada yolsuz tescil hukuksal nedenine dayanıldığı, davacı aleyhine başlatılan icra takibinin usulsüz tebligatlar ile kesinleştirildiği, mülkiyet hakkına dayalı bu tür davaların zamanaşımı ve hak düşürücü süreye tabi olmaksızın her zaman açılabileceği, alacaklı ihale alıcısı davalının iyiniyet iddiasının…

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin ayrı ayrı tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar…

İşbu dava ile birleşen 2008/22 esas sayılı davada,davacı Fanset Elektrik Ltd.Şti. vekili, davalı Senur Elektrik A.Ş. adına TPE nezdinde tescilli 2007/2870-2 nolu tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne ve müvekkili adına tescilli 2007/1426 tescil nolu tasarım tescil belgesinden kaynaklanan haklara davalının tecavüz…

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/447 Esas sayılı davada davalı ... vekillerince duruşmasız olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 25.03.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar…

Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı Hazine vekili, dava konusu 229 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını belirterek, kıyıda…

Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, aynı nedenle mülkiyet haklarının haksız olarak ellerinden alınmış olması iddiasıyla açılan tazminat davasının Antalya 2. Açıklanan sebeplerle; Davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna…

Dava, yolsuz olarak tescil edilmeyen ipoteklerin tapuya tescili istemine ilişkindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.