Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. … L duruşma vekalet ücretinin davacı şirketten alınarak,Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı kooperatife; 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalı kooperatiften alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı şirkete verilmesine, peşin…
Yargıtay Karar Arama Motoru
153.836 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
İşletmisi Genel Müdürlüğüne ait yük treni ile çarpışması sonucunda meydana gelen olay nedeniyle, toplam 28.300.00 YTL maddi ve manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı…
Hukuk Dairesi 2016/14415 E. , 2019/775 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının prime esas kazanç tutarının tespiti istemine ilişkindir. Şti.'ye iadesine, 06.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Hukuk Dairesi 2022/5630 E. , 2022/15321 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi No : Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 01.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava, trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. … davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18/01/2018 gün 2015/6817 Esas, 2018/240 Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına, yazılı gerekçe ile yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, HUMK 440 md. yazılı…
Kararın asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. … 17/518 Esas sayılı dosyaya yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin…
Ağır Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ............... ve........... ortağı ve yetkilisi oldukları ............. … ilmesi ve sonucuna göre sanıkların…
Mahkeme kararı davalı ... ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler…
İstinaf Sebepleri İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesinin kararının hatalı olduğunu, kurum işlemlerinin de mevzuata aykırı olduğunu beyan ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulünü istemiştir. Açıklanan sebeplerle; Davacının yerinde…
… ığına, ödenenden 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 2.403,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacı-asıl ve birleşen dosyalar davalısına iadesine, karara karşı tebliğ…
Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre itirazında bulunarak davacının 22.11.2008 tarihinde askerlik sebebiyle istifa etmesi nedeniyle işten çıktığını, firmada daha sonra çalışmadığını, davacının taraflarına olan borçları nedeniyle bayilik ilişkisinin…
2- Davacı, davalı işyerinde 25/08/2008 – 05/11/2012 tarihleri arasında çalıştığını, ücretinin en son net 2.400,00 TL olduğunu, ancak ücretinin davalı Kurum'a 1.746,05 TL olarak bildirildiğini beyanla davalı işverenlikte çalıştığı dönemlerdeki gerçek prime esas kazanç miktarının tespitini istemiştir. A.Ş.'ye iadesine,…
TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle, 1.Usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, 2.Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 3.Bank ... hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemi olduğuna, talimatla hareket etmediğine, 4.ByLock kullanmadığına, 5.Cezanın alt sınırdan tayin edilmesi…
İtiraz edenler kavramı İİK 304. maddesinde belirlenen şekliyle dar yorumlandığı takdirde sadece duruşma öncesi itiraz edenlerin kararı kanun yoluna taşıyabileceklerini kabul etmek gerekir. Bu nedenle kanun koyucunun itiraz edenlerden kastının konkordato toplantılarında veya iltihak süresi içinde olumsuz oy kullananlar…
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. … denlerle davalılar ... ve .... vekillerinin tüm temyiz itirazları ile davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 141,57 TL…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.