Yargıtay Karar Arama Motoru

maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve…

maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. yönünden tekerrüre esas olduğunun kabulüyle sanığa…

maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan…

maddesi uyarınca BOZULMASINA, Cumhuriyet savcısının temyizi lehe oluğundan, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/53 Esas, 2005/353 Karar sayılı ilamında iki ayrı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulduğu…

Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla, anılan suçlarla ilgili olarak temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Sanık…

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine;…

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın kabulüne, temlik alan ...'ın davasının reddine, birleşen davanın dosyası onanmak suretiyle kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına…

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin sahteliğinin tespiti davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup…

TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; savunma hakkının kısıtlanması suretiyle mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, aynı suçla ilgili başka mahkemelerde de dava açıldığına, hükmün bozulması talebine ilişkindir. Ceza Dairesinin, 30.04.2019 tarihli ve 2019/3404 Esas, 2019/3174 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece…

maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Ceza Dairesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2019/2003 Esas, 2019/1653 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği,…

ile ortak girişim adına .....’in imzaladığı “Müteahhide Zeminde Gösterilen ve Teslim Edilen İnşaat Yeri Mihver Malzeme vesaireye Ait Zabıtname” başlıklı tutanak ile Antalya İli, 8519 Ada, 2 Parsel sayılı arsanın mülkiyetinin Üniversite’ye ait olduğu belirtilerek tapu örneği ve inşaat ruhsatı için imar resmi…

TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; eksik inceleme ile karar verildiği, diğer kişilerden imza ve yazı örneğinin alınmadığı, grafolojik inceleme yaptırılmadığı, çeklerle ilgili başka dava dosyalarının olup olmadığının araştırılmadığı, çelişkili savunmalara itibar edildiği, araç kiralama sözleşmesinin aslına…

müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 04.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.