Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.232 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, kovuşturmaya esas İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 19.07.2011 tarihli eylemin cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve bu halde suç tarihinin anılan tarih…
maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca tayin olunan 160 lira adli para cezasının 80 liraya indirilmesi, tekerrür hükümlerinin uygulandığı bölümün hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sayılı ilamındaki, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca verilmiş 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan…
maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
cümlesi uyarınca düzeltilmesinin mümkün olduğu” gerekçesiyle karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine, Dairemize gönderilen dava dosyası yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı yerinde olduğundan KABULÜ ile Dairemizin 04.12.2017 gün 2017/5304 esas, 2017/8488 karar…
maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
maddesindeki infaza eklenenecek süre yönünden kazanılmış hak ilkesinin gözetilmesine, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; BARTIN Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2017 gün ve 2017/5 esas, 2017/59 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği…
maddesi uyarınca sonuç cezanın “2 yıl hapis” olarak belirlenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
maddesinin tatbikine ilişkin kısım çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/961 Esas sayılı dosyasında da yargılamasının devam ettiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi açısından, belirtilen davalara…
Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/961 Esas sayılı dosyasında da yargılamasının devam ettiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi açısından, belirtilen davalara…
bendindeki “TCK 54 maddesine göre ZORALIMINA” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “ dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.