maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.281 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların, katılan ...'ı darp ve silah tehdidi ile kabloları aldıkları konteynerin içine sokmaya kalkışma eylemleri ile ilgili olarak TCK'nın…
maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, Diğer sanıklar haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Hükümden sonra 30/04/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı vekili; davacının ödeme…
maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesine dair aynı Mahkemenin 31/05/2012 tarihli ve 2012/9 esas, 2012/293 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/4. maddesine göre kesin hükümde değişiklik yargılamasında dava zamanaşımına…
kargo fişi fotokopisinin istinaf incelemesi yapılırken dosya içinde bulunmadığı, 17/12/2018 tarihli yargılamanın yenilenmesi talep dilekçesi ekinde sunulduğu anlaşılmakla, 29/07/2014 tarihli kargo fişinin incelenmesinde gönderici kısmında müştekinin alıcı kısmında sanığın isminin yer aldığı, kargo fişinin aslının…
Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/230 Değişik İş 17.04.2014 tarihli kararıyla reddedildiği halde 26.04.2014 günü evinin önünde sanık beklenerek elinde bulunan iki adet laptop çantası ve bir adet poşet ile birlikte emniyete götürülüp poşetin açılması neticesinde davaya konu edilen mührün ele geçtiği, bunun üzerine Savcılığın…
maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,…
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu…
maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Merkez Bankasına gönderilmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Yalan tanıklık Hüküm : TCK'nın 272/3, 62, 53, 58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz edenler : Sanık ve Cumhuriyet savcısı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "25.04.2013" yerine "27.09.2010" olarak gösterilmesi mahallinde…
maddeleri uyarınca gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler…
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine, ancak; Yargılama gideri olarak hesaplanan 13,45 TL’nin CMK'nin 324/4.…
maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianame ile sanığın, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ancak kardeşi ....’a ait olan nüfus cüzdanını kimliğini soran güvenlik görevlilerine ibraz ettiği, fotoğraf üzerinde soğuk damga bulunmadığı farkedilerek tekrar…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.