MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Mahkemece,…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.232 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.1.2014 tarih ve 218-26 sayılı hükmün Dairenin 15.5.2015 tarih ve 24509-15574 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. atırındaki “6.364.91.TL” rakamının çıkarılarak yerine “5.235.09.TL” rakamının yazılmasına, 20.satırındaki “177.44.TL” rakamının…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Mahkemece,…
Şti aralarındaki dava hakkında ... Mahkemece: davanın kabulü ile, dava konusu bonoların iptaline, alınması gerekli 1,366,20.TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.750,00.TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine…
Asliye Hukuk Hakimliği Tarihi :21.03.2013 Numarası :2004/990-2013/221 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalı-birleşen dosya davacısı tarafından temyiz edilmiş, davacı-birleşen dosya davalısı A.. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda yüklenici tarafından açılan asıl ve birleşen 2004/1185 Esas sayılı davanın…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : TESPİT Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve bilirkişi raporuna…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : TESPİT Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve bilirkişi raporuna…
Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davada .... Mahkemece, davanın kabulü ile, cezai işlemin iptali ile, davacının bu işlem nedeniyle davalı kuruma borçlu olmadığının tesbitine, 90.579,31 TL.'nin 16.11.2012 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hükme karşı davalı istinaf talebinde…
Sulh Ceza Mahkemesinin 28/12/2012 tarihli ve 2009/125 esas, 2009/1422 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 31/03/2014 tarih ve 2014/6475/23089 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/4/2014 tarih ve 2014/122758 sayılı…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar…
Davacı Bayındırlık ve İskân Bakanlığı ile davalı Vorteks Makine San. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 187.666,60 TL alacağın davalıdan tahsiline karar…
aralarındaki dava hakkında ... Mahkemece, asıl davada davanın konusunun kalamdığı anlaşıldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, Birleşen 2010/38 esas sayılı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 14.167,19 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazla isteğin reddine, karar verilmiş, davalının…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... aleyhine 08/09/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; takibin yetkili icra dairesince yapılmaması ve geçerli bir icra takibi bulunmaması sebebiyle davanın reddine dair verilen…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl davanın kabulüne birleşen davaların kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince duruşmasız, asıl…
aralarındaki dava hakkında ... Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalılardan ...'ın sorumluluğu 10.957,00 YTL ile sınırlı olmak üzere 34.592 YTL üzerinden davalıların icra takibine itirazlarının iptaline karar verilmiş; bu hüküm Dairemizce onanmıştır. yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.