MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, ilave tediye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece davanın kabulüne hükmedilmiştir. F) SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/06/2013 NUMARASI : 2012/24-2013/296 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Şti'ye 334.644,23 TL…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tapu iptal ve tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün…
İş Mahkemesi TARİHİ : 27.12.2012 NUMARASI : 2009/217 2012/979 Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız şekilde feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, genel tatil, fazla mesai, yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini, birleşen dava ile de ödenmeyen ilave tediye…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.12.2015 günlü ve 2015/2910 Esas, 2015/7973 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ESKİ HALE GETİRME Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Ümraniye 1. Mahkemece, sübut bulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın aktif husumet nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. sayılı ilamıyla bozulmuş,…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... aleyhine 20/04/2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 17/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz…
Aleyhine faturadan kaynaklanan cari hesap alacağına ilişkin açılan alacak davasının ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/432 esas, 2005/170 sayılı ve 14.4.2005 günlü ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, ... Ayakkabıcılık ..." isimli firma ile borçlu şirket arasında herhangi bir organik bağ bulunup…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yapılan tasarrufun iptali davası yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... sırada bulunan temlik alacağının iptali ve davacının alacağının birinci sıraya…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ :ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, bir kısım işçilik alacakları istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün Dairemizin 28.10.2020 tarihli, 2020/5792 esas 2020/13921 karar sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmıştır.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ :ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, bir kısım işçilik alacakları istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün Dairemizin 28.10.2020 tarihli, 2020/5794 esas 2020/13923 karar sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmıştır.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ :ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, bir kısım işçilik alacakları istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün Dairemizin 28.10.2020 tarihli,2020/5791 esas 2020/13920 karar sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmıştır.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.