Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız icra takibinde borçluların icra mahkemesine başvurularında sair itiraz ve şikayetleri ile birlikte menfi tespit davasında takibe konu çeke ilişkin ödeme yasağı şeklinde…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.754 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Hukuk Dairesi 2012/5694 E. , 2012/15918 K. Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit, feragatın iptali ve menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine…
Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14.05.2019 tarih ve 2015/443 E- 2019/163 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. … enlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın…
Dava, kurum zararından kaynaklanan tazminat ve menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi 2005/... esas sayılı dosyası davacısı, birleşen dosya davalısı ... yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İcra Müdürlüğü'nün 2015/17982 Esas sayılı takip dosyasına 162.450,00 TL ödemek zorunda kaldığını belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, dosyaya ödenmek durumunda kalınan 162,450,00 TL’nin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. … avalılardan alınarak davacıya ödenmesine”…
2- Davacının karar düzeltme istemi yönünden; Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. … ilinerek yerine "2008/11470" yazısının yazılması suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine, davalıların karar düzeltme istemlerinin ilk bentteki nedenlerle reddine, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2.…
Bankası A.Ş. vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. … bulunan birleşen 2011/98 esas sayılı dava davalısı ... yararına takdiren 2.037,00 TL duruşma vekalet ücretinin birleşen davacı ...Ş.’nden alınarak birleşen davalı ...’a verilmesine, asıl davada aşağıda…
Asıl davada davacı vekili, müvekkiline ait 56 bağımsız bölüm numaralı dairenin hukuki mesnetten yoksun olarak arsa maliki ... tarafından 5.000,00 TL bedelle satılarak davalı kooperatif adına tescil edildiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava…
Davalı vekili; davacının bu çekin keşidecisi olmadığını, bahsi geçen banka hesabının kendisine ait olmadığını, bu nedenle çeke ödeme yasağı koyduramayacağını, çekin menfi tespitini veya çek yerine kaim olacak karar istenebileceğini, ancak çekin kayıp olmadığını, davacının bu çeki davalıya aralarındaki para…
Diğer bir anlatımla; borçlunun borçlu olmadığını kanıtlamak için açtığı menfi(olumsuz) tespit davası sonunda alınan ilamın yargılama gideri ve tazminata ilişkin bölümleri, davanın kabulü ya da reddine ilişkin bölümü ile bir bütündür. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda…
İş Mahkemesinin 2019/379 Esas 2019/364 Karar sayılı dosyasında davacı vekili, davacının meslek hastalıkları nedeniyle uğramış olduğu manevi zarara karşılık 20.000,00 TL manevi tazminatın, meslek hastalığının ilk tespit tarihi olan 26.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı işverenden…
Hukuk Dairesi 2013/3736 E. , 2013/4144 K. Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali, menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup…
Mahkemece, asıl davada menfi tespit isteminin kısmen kabulüne, tapu iptal tescil isteminin kabulüne, birleşen 2009/456 esas sayılı davanın reddine, birleşen 2012/212 esas sayılı davanın kabulüne, birleşen 2011/346 esas sayılı davanın reddine karar verilmiştir. … e, davalı-birleşen dosyada davacı ... vekilinin temyiz…
Karar sayılı ilamının kesinleşmemiş olduğu, İİK'nun 72/4 maddesi gereğince, bu tür ilamların infazının kesinleşme koşuluna bağlı olduğu, kesinleşmemiş bir hükme dayalı olarak vekalet ücreti ve yargılama giderinin de tahsil edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verilmesi üzerine, hüküm…
2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalıların diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.