Davalılar vekilleri ve davalı ..., davanın reddini istemişlerdir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı............. ve ... vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde…
Yargıtay Karar Arama Motoru
153.201 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz istemi; davacının çalıştığı son kurumundan aldığı maaş üzerinden maddi kaybın hesaplanması gerektiğine, ödenmeyen SGK primlerinin de kayba dahil edilmesi gerektiğine, cezaevinde yapılan masrafların da maddi tazminat kapsamına alınması gerektiğine, hükmedilen manevi tazminat…
Davalı vekili 25.01.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, davacının kendi eylem ve kusurları nedeniyle tutuklandığından tazminata hak kazanamayacağını, davacının zararını delillendirmediğini, talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarının fazla olduğunu ve davanın reddi gerektiğini…
Hukuk Dairesi 2014/4451 E. , 2014/8402 K. Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,…
1-)Dava, cismani zarar nedeniyle maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir. … kilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma neden ve şekline göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 1.480,00 TL…
Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/393 Esas - 2009/390 Karar) sayılı dosyasında yargılanan davacı sanıklardan bazıları hakkında 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun uyarınca tazminat davaları açılmış, aynı konuda açılmış olan davalar hakkında İstanbul Bölge Adliye…
Ceza Dairesi 2021/9382 E. , 2023/2531 K. Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi…
Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri…
İnş San ve Tic Ltd Şti'ne karşı fazlaya ilişkin talep hakkı saklı 1,00 TL maddi tazminatın iş kazası tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. Müdürlüğünce yatırılan temyiz harçlarının istek halinde iadesine, Dosyanın kararı veren Mahkemeye gönderilmesine, 14.11.2023 tarihinde oy…
TEMYİZ SEBEPLERİ Davalı vekilinin temyiz istemi; maddi zarar ispat edilemediği halde maddi tazminata hükmedilmesine, hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğuna, ilişkindir. … arafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz…
Mirasçılarından tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, 2010/40 esas sayılı dosya yönünden; 1-davalı ...'e yöneltilen davanın reddine, 2-davalı ... Sigorta A.Ş.'ne geri verilmesine, 17/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Davalı vekili 24.12.2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; süre, yetki, davacının tazminat isteyemeyecek kişilerden olup olmadığı ve davacı vekilinin dava açma yetkisi bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, davacının zararını delillendirmediğini ve davanın…
Hukuk Dairesi 2009/16251 E. , 2010/12378 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar avukatınca duruşmalı, davalılar avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere…
İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Şti.'ne iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.