3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/16793 Karar No: 2020/15469 Karar Tarihi: 04.11.2020 3. ... müdafiinin anılan hükümleri temyizine ilişkin görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususta EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına dair Sarıveliler Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2013 tarihli ve 2012/37 esas, 2013/25 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/05/2022 gün ve 94660652-105-70-10883-2021-Kyb sayılı kanun…
Asliye Ceza Mahkemesinin Dairemizin 2020/752 esas sırasında kayıtlı 2018/418 esas, 2019/316 karar sayılı dosyaları arasında suçlar ve sanık yönünden fiili, hukuki bağlantı olduğundan birlikte ele alınarak yapılan incelemede, 1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;…
GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle…
Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarihli ve 2016/302 esas, 2016/482 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/04/2021 gün ve 15788/2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2021gün ve 2021/65833 sayılı tebliğnamesiyle dairemize…
Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan ve sanık ...'ın tarafı olmadığı davanın duruşmasını bekledikleri sırada sanık ile katılanlar ... maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. maddesi uyarınca tebliğnameden farklı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı,…
...'ın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında kasten yaralama suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, bahisle, kanun yararına bozulmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Asliye Ceza…
maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki sanık ...’ın 03.06.2016 tarihli celsede katılan sanık ...’dan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen…
hakkında hakaret ve yağma suçundan suçundan ek kovuşturmaya dair karar verildiği ve bu karar usulüne uygun şekilde kaldırılmadan aynı eylem nedeniyle yeniden yargılanamayacağı belirtilerek tehdit ve kasten yarlama suçlarından verilen bozma kararına yönelik itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği…
ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmadığı belirlenmiştir. müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy…
hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip…
maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2019 tarihli ve 2018/546 Esas, 2019/212 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 17.09.2020 tarihli ve 2020/5982 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait…
cümlesi kapsamında tehdit edip akabinde katılanlara karşı kasten yaralama eylemleri gerçekleştirmiş olması karşısında, tehdit içeren sözlerin yaralama eylemlerinin irade açıklaması niteliğinde olduğu, eylemlerin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden tehdit suçundan ayrıca hükümler…
ve ...'a yönelik kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarında kurulan hükümler yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.