maddesi uyarınca hesap hatasına ilişkin eleştiri yapılarak esastan reddine karar verilmiştir. Ceza Dairesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2019/2670 Esas, 2022/1986 Karar sayılı kararının suç vasfı yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.209 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçu bakımından; sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237…
Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2015 tarihli ve 2014/196 Esas ve 2015/164 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı halde herhangi bir karar verilmediği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1.
maddesi gereğince (DÜZELTİLEN) hükmün (ONANMASINA), dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
maddesi uyarınca, makul oranda indirim yapılması yerine yanılgılı değerlendirme sonucu 24 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 20/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
maddesi uyarınca Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Ankara 12.
1. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3615 Karar No: 2021/4360 Karar Tarihi: 17.03.2021 1. ... maddesi gereği REDDİNE, 17/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
hakkında, katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; temel cezanın alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak orantısız ve fazla ceza verildiğine, haksız tahrik nedeniyle indirim uygulanması…
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Hakaret ve Tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından…
müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının,…
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, hükme esas…
GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle…
maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.
maddesinde düzenlenen silahla kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "TCK’nin 25/1 ve CMK’nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine" dair hükme yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan…
kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre 2725,00 TL maktu avukatlık ücretinin Hazineden alınarak sanık ...' a verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle isteme aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.