, 2015/33912 K.KIDEM TAZMİNATI LİNOLYUM ZEMİN DÖŞEME USTASININ KIDEM TAZMİNATI KIDEM TAZMİNATI HESABINDA GENİŞLETİLMİŞ ÜCRET İŞ KANUNU (4857) Madde 32 A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı işçinin 2006-2010 yılları arasında davalıya ait birçok şantiyede linolyum zemin…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
, 2015/33914 K.KIDEM TAZMİNATI SIVACI USTASININ KIDEM TAZMİNATI KIDEM TAZMİNATI HESABINDA GENİŞLETİLMİŞ ÜCRETİŞ KANUNU (4857) Madde 32 A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı işçinin 2007-2010 yılları arasında davalıya ait birçok şantiyede sıvacı ustası olarak en son saat…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu ve Dairemizin 6352 sayılı Kanunun 40. maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla, yapılan inceleme sonucunda;…
İş Mahkemesi Tarihi : 04/06/2013 Numarası : 2010/448-2013/657 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş…
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2011 NUMARASI : 2010/839-2011/539 DAVA :Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. C)Yerel Mahkeme kararının özeti: Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz…
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2011 NUMARASI : 2010/840-2011/540 DAVA :Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. C)Yerel Mahkeme kararının özeti: Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz…
Mahkemesi DAVA : Davacı-karşı davalı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ve genel tatil alacağının ödetilmesine, karşı davacı ise ihbar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar vermiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı…
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVALILAR :1-..... Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 28.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, davacının fazla mesai alacağının ödenmemesi nedeniyle işçi açısından haklı nedenin olduğu , kıdem tazminatı ve fazla mesai alacağına hak…
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, davacının fazla mesai alacağının ödenmemesi nedeniyle işçi açısından haklı nedenin olduğu , kıdem tazminatı ve fazla mesai alacağına hak…
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, davacının fazla mesai alacağının ödenmemesi nedeniyle işçi açısından haklı nedenin olduğu , kıdem tazminatı ve fazla mesai alacağına hak…
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, davacının fazla mesai alacağının ödenmemesi nedeniyle işçi açısından haklı nedenin olduğu , kıdem tazminatı ve fazla mesai alacağına hak…
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. bayram ve genel tatil ücret alacakları ile yıllık ücretli izin alacağının bulunduğu, kıdem tazminatı talebinin de kabulüne…
İş Mahkemesi TARİHİ : 15/04/2013 NUMARASI : 2012/764-2013/181 Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA :Davacı, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminata karar verilmesini istemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.