MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İzmir 1. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 08/10/2012 gün ve 2012/117 E., 2012/700 K. S O N U Ç : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle 6100…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.207 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/10/2013 NUMARASI : 2012/900-2013/1250 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalılar vekili…
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Karabük Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/07/2014 NUMARASI : 2012/913-2014/671 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği…
Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından…
DAVA 1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalının kardeş olduklarını, yıllardır birlikte ticari faaliyet sürdürdüklerini, bu faaliyetlerden kaynaklı alacak borç ilişkilerinin doğduğunu ve fakat üzerinde mutabık kalamadıklarını, uyuşmazlıkların bir kısmının çözümü için aralarında sözleşme…
1- Mahkemece, davacı tarafından itirazın iptali davasının kısmen kabul ve reddine karar verilmiş, bu karara karşı tarafların temyizi üzerine Dairemizin 03.03.2016 gün ve 2015/22084 esas ve 2016/4013 karar sayılı ilamıyla; "davacı tarafından boşanma protokolüne dayalı icra takibine itirazın iptaline ilişkin olarak…
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Hukuk…
-Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ:İstanbul Asliye 4.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kıssmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 3 .İcra…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde; ortak gider…
ASIL DAVA MAHKEMESİ: Manavgat 2. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Değerlendirme bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının 8 inci bendinde yer alan "4.080,00 TL" ibaresi…
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 10.06.2009 Nosu :239/319 Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın 2005/239-2002/273-2001/697-Esas davaların konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına diğer davalılar aleyhine açılan…
MAHKEMESİ: VİRANŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2014 NUMARASI : 2012/6-2014/241 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin…
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2014 NUMARASI : 2013/312-2014/195 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.