Temyizen incelenen karar, davacının iddia ve savunmasına, dayandığı belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup şikayetçinin temyiz dilekçesinde ileri…
Yargıtay Karar Arama Motoru
153.201 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Davalılar tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 02.06.2011 tarih ve 2010/30502 E., 2011/11386 K.sayılı ilamı ile; "İİK'nun 134/2.maddesinde yer alan ilgililere satış ilanı tebliğ olunmaması nedeniyle ihalenin feshine karar verilmesi hususu, ancak kendisine satış ilanı tebliğ olunmayan kişinin…
İİK.nun 128/a maddesine göre, ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra dairesinin kıymet takdiri işlemine karşı şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurarak düzenlenen raporun gerçeği yansıtmadığını ileri sürebilirler. (HGK.nun 16.06.2020 tarih, 2017/12-742 E. - 2020/406 K. ) Somut olayda;…
İİK.nun 133.maddesine göre ihalenin feshedilmesi İİK.nun 134.maddesine göre açılan ihalenin feshi davasının incelenmesine engel olmaz. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.10.2009…
O halde, İlk Derece Mahkemesince, tespit edilen değerin ihaleye esas alınan muhammen bedelin üzerinde olması nedeniyle ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile 5311 sayılı Kanun ile değişik…
438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 2) İİK.nun 134/2. maddesi uyarınca ihalenin feshi talebinin esasa ilişkin nedenlerle reddine karar verilmesi halinde mahkeme davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda (2). maddede yazılı nedenlerle…
Dosya kendisine gönderilen yetkili icra mahkemesince, taşınmazın ihalesinden sonra, şikayetçi tarafça ihalenin feshi davası açıldığı, halen derdest olduğu ve taşınmazın henüz alıcı tarafa devredilmediğinden bahisle tahliye emrinin iptaline karar verildiği görülmektedir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının…
Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacı yararına takdir olunan 1.630,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine 25/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Somut olayda İcra Müdürlüğü'nün 2012/1162 talimat sayılı dosyasında 30.04.2014 tarihinde satış kararı alındığı, İcra Müdürlüğü'nün 2013/628 Esas–629 Esas sayılı dosyalardan ise, ihale konusu taşınmaza 09.06.2014 tarihinde haciz konulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda şikayetçinin ihalenin feshi istemi aktif husumet…
İcra Müdürlüğünün 2011/220 Esas sayılı dosyası ile dava konusu taşınmazları davalının ihale yoluyla aldığını, açtığı ihalenin feshi davasında davanın reddine dair verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 12. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin…
Hukuk Genel Kurulu'nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından, mahkemece ihalenin feshi isteminin esası incelenerek ve esastan reddedilen borçluların para cezasına mahkum edilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile…
Somut olayda mahkemece ihalenin feshi istemi, husumet, süre veya hukuki yarar yokluğu nedenlerinden biriyle değil, işin esası incelenerek reddedilmiş olup, istemi esastan reddedilen davacının para cezasına mahkum edilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesi yasaya…
Hukuk Genel Kurulu'nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından, mahkemece ihalenin feshi isteminin esası incelenerek ve esastan reddedilen borçluların para cezasına mahkum edilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile…
O halde, ihalenin feshi isteminin reddine dair mahkeme kararının onanması gerektiğinden karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 07/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Hal böyle olunca; davalı adına tesis edilmiş olan sicil kaydının ihalenin feshiyle yolsuz tescil durumuna düştüğü gözetilerek tapu kaydının iptali ile önceki malik ...adına tesciline karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.”gerekçesiyle bozulmuş olup, ...…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.