Hukuk Genel Kurulu'nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından, mahkemece işin esası incelenerek, istemleri esastan reddedilen borçluların para cezasına mahkum edilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile para cezasına…
Yargıtay Karar Arama Motoru
153.499 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Hukuk Genel Kurulu'nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından, mahkemece işin esası incelenerek, istemi esastan reddedilen şikayetçi hissedar ...'nın para cezasına mahkum edilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile…
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2. maddesinde; davanın esasıyla ilgili olarak, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında,…
Hukuk Genel Kurulu'nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından, mahkemece işin esası incelenerek, istemi esastan reddedilen şikayetçi hissedar ...'nın para cezasına mahkum edilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile…
Kadın Cezaevi ve Eklentileri Yapım İşine ilişkin sözleşmenin feshi nedeniyle oluşan zararın tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabulüne dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir. … rinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre…
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Dairece dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. … rle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne, usul ve yasaya aykırı olan hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA,…
TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Taşınırlar hakkında uygulanması gereken İİK.nun 87. maddesine göre “Haczi yapan memur, haczettiği malın kıymetini takdir eder. O halde…
Hukuk Dairesi 2013/35322 E. , 2014/1325 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23/09/2013 tarih, 2013/21185 Esas - 2013/29404 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu H.. Hukuk Genel Kurulu'nun 26.02.1992 tarih ve 1992/4-70 esas, 1992/130 karar sayılı…
Bu durumda, ipotek resmi senedinde geçen adres, hatalı ve yetersiz yazılarak çıkartılan ve bila tebliğ iade dönen ilk tebligat; doğru adrese gönderilmediğinden T.K.nun 35. maddesinin uygulanmasına esas alınamaz. O halde mahkemece yukarıda açıklanan nedenle şikayetin kabul edilerek ihalenin feshine karar verilmesi…
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/2680 Esas sayılı dosyası ile açılan ortaklığın giderilmesi davası neticesinde söz konusu taşınmazın satışına karar verildiğini, bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğini ve dava konusu taşınmazın Bakırköy 8. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal…
İcra Müdürlüğü'nün 2011/3235 Esas sayılı takip dosyasından 14.12.2011 tarihinde ve aynı icra müdürlüğünün 2011/3209 Esas sayılı icra dosyasından da 16.01.2012 tarihinde şikayet konusu taşınmaz üzerine haciz konulduğu anlaşılmaktadır. İcra Dairesi'nin 2011/3235 Esas sayılı dosya alacağını temellük ettiği sabittir.…
Mahkemece her ne kadar aynı mahkemeye ait 2009-1040 esas sayılı dosyada verilen karar hükme dayanak yapılmış ve anılan kararda da 03.09.2009 tarihli "muhtarlık yazısı" hükme esas alınmış ise de, cevaba esas mahkeme müzekkeresinde, ödeme emri tebliğ tarihi itibariyle borçlunun ikamet kaydı sorulmadığından, muhtarlığın…
Ltd.Şti.'den alınarak Hazineye gelir kaydına karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen davadaki şikayet edenler tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... … lı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile…
Hukuk Dairesi'nin 30.04.2019 tarih ve 2019/451 E.- 1044 K sayılı istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA ve ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16.08.2018 tarih ve 2018/105 E.- 152 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın…
… emyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Tekkeköy İcra Mahkemesi’nin 27.02.2006 tarih 2005/30 esas 2006/3 karar sayılı kararının hüküm bölümünün %10 para cezası ile ilgili (2) no’lu bendinin karar metninden çıkartılmasına, Mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.