Yine ilamlı icra takibini alacaklı istediği icra dairesinde yapabilecekken(İİK. m.34), ilamsız icra takibinde genel yetki kurallarına göre (İİK. m.50) takip yapması gerekecektir. Bir diğer neden de ilamın bozulması halinde takibin durmasının ve sonrasında alacağın olmadığı ya da daha az olduğunun ilamla belirlenmesi…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.754 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
İcra Müdürlüğünün 2014/6766 Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz eden davalının alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini…
2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, muvazaa nedeniyle davalılar arasında yapılan icra takibinin ve icra takibine konu edilen senedin iptali ile bu icra takibi sırasında yapılan ihalenin feshi istemine ilişkindir. … feshine gerek olmadan, davacılara bu mallar üzerinden alacaklarını alabilmelerine…
İcra Müdürlüğü'nün 2013/875 Esas sayılı dosyasındaki tüm alacak kalemlerine vaki itirazın iptaline, takibin faizi ile birlikte devamına, davalı borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; taraf vekillerinin temyiz…
Hukuk Dairesi 2022/17149 E. , 2025/9734 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından…
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.05.2018 tarih ve 2017/328 E- 2018/511 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Bölge Adliye Mahkemesi kararının açıklanan nedenle bozulması gerekirken, yazılı gerekçe ile…
Hukuk Dairesi 2013/33021 E. , 2014/11516 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. SONUÇ;Yukarıda açıklanan…
Hukuk Dairesi 2020/4461 E. , 2021/5659 K. Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.10.2019 tarih ve 2018/527 E. - 2019/361 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Açıklanan…
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına yeniden esas hakkında davanın kabulüne karar verilmiştir. Yerel Mahkemece, ispat yükünün davalıda olduğu belirlenerek davalı vekiline verilen kesin süre…
Davalı vekili; iddiaların doğru olmadığını, davacının dürüstlük kuralına uygun davranmadığını, itirazın iptali talebinin ve ihalenin feshine ilişkin davasının reddedildiğini ve bu kararların Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2025 tarihinde kesin…
Sıraya yazılması suretiyle, satış bedelinin paylaştırılması gerektiği gerekçesiyle, 2008/12 esas sayılı asıl dosya ve birleşen 2007/41 esas sayılı dosya şikayetçileri talebinin reddine, birleşen 2007/35 ve 2007/40 esas sayılı dosya şikayetçilerinin taleplerinin ise kabulü ile ...'nün 2004/446 esas sayılı takip…
Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davacı vekili ile davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 6217 sayılı Kanun’un 30 uncu maddesi…
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle birleşen 2007/35 E. sayılı dosyada şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 10.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SONUÇ: Yukarıda açıklanan…
Hukuk Dairesi 2013/1071 E. , 2013/12555 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ……
B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davacının icra takibine itiraz ederek zaten takibi durduğunu, bu nedenle takibin durdurulması için ayrı bir dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.