MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasındaki davada bozmaya uyularak verilen Ankara 3. maddesi uyarınca tazminatın takdiren belirlenmesi yoluna gidildiği, yine manevi tazminat yönünden de takdir hakkının kullanıldığı gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile haksız rekabetin…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.396 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Haksız Rekabet HÜKÜM : Hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye ; birleştirilen 2007/14 esas sayılı dosyadan sanığın CMK.nun 223/2.maddesi gereğince beraatine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan…
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2012 NUMARASI : 2012/23-2012/57 Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen 14.06.2010 gün ve 2010/164-338 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi…
Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 21.12.2010 gün ve 2010/179 E-2010/754 K.sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 16.01.2012 gün ve 2011/6218…
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme…
MAHKEMESİ: FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/04/2014 tarih ve 2011/93-2014/46 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı ...Araç ve Ger. vekilinin birleşen 2012/59 esas sayılı dosyada yerel mahkemece verilen karara…
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve meni davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.…
....FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, asıl ve birleşen davalarda adına tescilli markaların iptali istenen şirketin dava konusu markalarını tıbbi hizmetler dışındaki mal ve hizmetlerde 556 sayılı KHK'nın…
4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/191 Esas sayılı davaya konu haksız rekabetin önlenmesi, alacak davası ile İ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/191 Esas sayılı dosyasında davanın reddine, birleşen İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/472 Esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik…
Taraflar arasındaki faydalı modelin ve tasarımın hükümsüzlüğü ve faydalı modele tecavüzün tespiti ile tazminat talepli davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın asıl ve birleşen Bakırköy 1. sayılı davanın reddine karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeple Temyiz olunan Bölge Adliye…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki “haksız rekabet ve tazminat” davalarından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Antalya 1.
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Mahkemece, davacı tarafın davasının kabulü ile, davalı tarafların davacıya ait Aquela markasına yönelik davalı tarafların satışa sunduğu AQELLA NEW Babs ürünlerin orjinal ürün olmayıp davacıya ait AQUELLA marka ve ambalajına yönelik marka…
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. aya ait hesap pusulasına göre davacının brüt aylığının 5.600 TL olduğu; davacı imzalı 2005 Ekim ayına ait hesap pusulasında net…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ BİRLEŞEN DAVA : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2003/537 E. ..." isimli 2 sayılı tasarımın ve 2002/00238 numaralı "..." isimli 4 sayılı tasarımın ve 2002/00238 numaralı "..." isimli 6 sayılı tasarımın ve 2002/00238 numaralı "..." isimli 7 sayılı tasarımın ve 2002/02139 sayılı "..." isimli…
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bu durumda, 556 Sayılı KHK’nin 8/1-(b) bendi uyarınca dava konusu işaretler arasında işletmeler arasında ilişkilendirme ihtimali de dahil olmak üzere iltibas tehlikesine yol açacak şekilde benzerlik bulunmakta olup, mahkemenin davacının “POLO” ibareli markaları ile dava…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.