HUKUKÎ SÜREÇ 1.Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2022 tarihli ve 2022/9307 Esas, 2022/6880 İddianame numaralı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 116/4, 119/1-c, 58, 63. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/2109 Esas, 2022/2225 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.236 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
HUKUKÎ SÜREÇ 1.Milas Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.10.2009 tarihli ve 2009/2547 Esas No'lu iddianamesi ile sanık hakkında olay günü, saat 06.00 sıralarında, şikâyetçiye ait iş yerinden 40-50 paket sigara çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b,…
yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verildiği, diğer sanıklar ... Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2023/1402 Esas, 2023/1356 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi…
HUKUKÎ SÜREÇ 1.Foça Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.09.2011 tarihli ve 2011/155 iddianame numaralı iddianamesi ile sanığın şikayetçinin işyerinden suça konu ayakkabıları ve dizüstü bilgisayarı çaldığı iddiasıyla hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 142/1-b, 143, 116/4.…
maddesinden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
hakkında uygulanmasının ve 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesinde atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde ( her bir sanık için 16.00 TL), yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de,…
hakkında müştekiye karşı nitelikli hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde sehven hüküm kurulmadığı tespit edilerek, Sincan (Kapatılan) 5. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.
ve ...'in Diyarbakır İlinde geldikleri araç içersisinde yakalandıkları, sanıkların olay günü yanlarında sanık ...'ın da bulunduğunu, bir ara araçtan ayrıldığını, bu sırada hırsızlık yapmış olabileceğini, kendilerinin hırsızlığa karışmadıklarını iddia ettikleri, sanık ...'ın ise suçlamayı kabul etmeyip, suç tarihinde…
maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar…
maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra…
1. Ceza Dairesi Esas No: 2019/3467 Karar No: 2020/22 Karar Tarihi: 13.01.2020 1. ... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık hakkında iddianamedeki anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre ''hırsızlık” suçundan kamu davası açıldığı; ancak ''konut dokunulmazlığını bozma'' suçundan…
Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2011 tarih, 2010/1061 - 2011/43 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezasının temyiz talebi üzerine Dairemizin 21.12.2015 tarih, 2014/20445-2015/23567 karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; UYAP üzerinden yapılan kontrolde mahkeme…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.