maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 27/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.248 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar vermek, Konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında, Kırıkkale 2. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık ... Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. ile aralarında akdetmiş olduğu inşaat tüm riskler sigorta poliçesine dayanarak hasarın tazminini talep etmesinin yerinde ve yasal olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye…
Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2015 tarihli ve 2014/205 esas, 2015/186 ek kararına karşı Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05/07/2019 tarihli ve 94660652-105-34-7743-2019-Kyb sayılı “Kanun Yararına Bozma” talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başavcılığının 12/07/2019 tarihli ve…
Cumhuriyet Başsavcılığının 01.11.2017 tarihli ve 2017/27724 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama…
maddesi kapsamında hükme esas alınamayacağı; CMK 148/3 maddesine aykırılık teşkil ettiği, gerekçesiyle CMK'nun 289/1-e ve (i) maddesi uyarınca sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün bozulmasına" karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan…
maddesi gereği, Tebliğname'ye değişik gerekçeyle uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/2-a.
maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli ve 2020/9 Esas, 2023/140 Karar sayılı kararı ile uyarlama yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli ve 2020/9 Esas, 2023/140 Karar sayılı kararında hükümlü tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar…
Ceza Dairesinin 18.01.2024 tarihli ve 2023/2552 Esas, 2024/140 Karar sayılı kararı ile sanığa zorunlu müdafi atanmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 188/1 ve 289/1-e maddeleri uyarınca bozulmasına karar verildiği, ancak anılan hukuka aykırılığın 5271 sayılı Kanun'un 289/1-h maddesi kapsamında değerlendirilmesi…
maddesinde belirtilen "Sanığın lehine itirazda süre aranmaz." hükmü uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. Ceza Dairesinin, 12.11.2019 tarihli ve 2019/6996 Esas, 2019/17496 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında "hırsızlık suçundan yapılan duruşmaya, toplanan…
maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, lehe olan bu düzenleme ve TCK'nın 7/2. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece…
maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafi atanması ve savunmasının zorunlu müdafii eşliğinde alınması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde…
Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.