Ceza Dairesinin, 07.06.2021 tarihli ve 2021/1513 Esas, 2021/1412 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. maddeleri" ibaresinin çıkarılması ve yerine; "5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.247 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 27/03/2009 tarih, 2009/275 Esas, 2009/237 Karar sayılı ilam tekerrüre esas olup, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun…
hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 20.11.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre; suça konu tabancanın, Menemen İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 06.11.2013 ve 13.06.2012 tarihli yazılarına konu olaylarla irtibatlı olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; 6136 sayılı…
Ceza Dairesinin 27/02/2017 tarihli ve 2017/457 Esas, 2017/460 sayılı Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18.
maddesi de gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetim süresince koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanmasına’ ilişkin bölümün çıkartılması ve yerine "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin…
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının…
Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2020 tarihli ve 2005/1177 Esas sayılı cevabi yazısı ile sanığın nüfus ve adlî sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır. Ceza Dairesinin 15.04.2019 tarihli ve 2019/482 Esas, 2019/8238 Karar sayılı kararı ile özetle; sanığın tekerrüre esas alınan ilâmına konu suçun, hükümden sonra…
Sanık savunması, mağdur beyanı dava dosyasında mevcuttur. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2021/505 Esas, 2021/715 Karar…
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, sanığın SEGBİS ile dinlenmesinin savunma hakkını zaafiyete uğratmayacağı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda…
Sanığa yükletilen Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve…
maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.
fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un…
maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.