maddesinde yazılı güveni kötüye kullanma suçuna ait olduğu ancak aynı dosyadaki diğer sanığın temyiz başvurusunda bulunduğu ve Yargıtay ilgili dairesi tarafından eylemin aynı Kanun'un 155/1'de düzenlenen suçu oluşturduğu belirlenerek kararı bozduğu akabinde sanığın başvurusu üzerine suçun şikâyete tabi olması ve…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.212 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesi ve maddeye eklenen…
KARAR Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 43/1, 52/2 maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 2500 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/03/2012 tarihli ve 2011/47 Esas, 2012/52 sayılı karar aleyhine…
Ceza Dairesi’nin sanık hakkında verilen hükümlere ilişkin sanık, sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf taleplerinin kabulü ile Karşıyaka 1 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/02/2018 tarih ve 2014/245 esas 2018/79 karar sayılı kararının kaldırılarak verilen mahkumiyet hükümleri, sanık müdafii tarafından temyiz…
Maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak…
maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 18.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/641 Esas, 2008/849 Karar sayılı ilamın birden fazla suçtan verilen cezaları içermesi nedeniyle; ilamdaki en ağır ceza olan güveni kötüye kullanma suçundan verilen 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu…
maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki sanık ...’ın 03.06.2016 tarihli celsede katılan sanık ...’dan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen…
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen Nazilli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/71…
Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2019 tarihli ve 2019/217 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/07/2019 gün ve 94660652-105-46-5972-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/08/2019 gün ve 2019/80901 sayılı tebliğnamesiyle…
maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün CMK’nın 302/2-4 maddeleri uyarınca sair…
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından…
Asliye Ceza Mahkemesi’ne yazılan müzekkere cevabında, kararın yerine getirilmiş olması nedeniyle uzlaşma yönünden ek karar verilmediği belirtilmiş ise de; uzlaştırma kurumunun, fail ile devlet arasındaki ceza ilişkisini sona erdirmesi bakımından maddi hukuka da ilişkin bulunması nedeniyle yürürlüğünden önceki olaylara…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.