Yargıtay Karar Arama Motoru

Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/06/2018 gün, 2017/331 Esas, 2018/408 Karar sayılı kararına yönelik olduğu, UYAP ortamında yerel mahkemenin 23/06/2016 gün, 2016/121 Esas, 2016/133 Karar sayılı dosyasının gönderildiği ve tebliğnamenin de bu şekilde düzenlendiği anlaşılmakla, UYAP ortamındaki ve tebliğnamedeki yanlışlığın…

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Düzeltilerek esastan ret Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen…

SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK.nun 503, 522 ve 40.maddeleri gereğince 4 ay hapis ve 333.00 Lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına Dairemizin 23.06.2009 gün ve 2009/8721 Esas, 2009/7869sayılı Kararıyla Adana 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2006 tarih, 1992/58 Esas, 1994/1816 sayılı Kararının aslı veya onaylı…

Bozma üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,…

maddesi uyarınca REDDİNE, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 'Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise…

madde- sinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 18.02.2012 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (15.) Ceza…

15. Ceza Dairesi Esas No: 2020/7696 Karar No: 2020/10994 Karar Tarihi: 03.11.2020 15. ... maddesi uyarınca REDDİNE, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

maddesi uyarınca REDDİNE, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Ceza Dairesi'nin sanıkların sahte belge ile 30/06/2010 tarihinde kiraladıkları aracı, noterden düzenleme şeklindeki satış sözleşmesi ile 02/07/2010 tarihinde satmalarındaki sahtecilik fiillerinin iki ayrı sahtecilik suçunu oluşturduğu yönündeki eleştirisine iştirak edilmeyerek ilk derece mahkemesinin sanıkların…

maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı Dosyada bulunan iddianameler incelendiğinde sanıklar hakkında ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24/12/2018…

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/04/2018…

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/05/2010 gün ve 2009/278 esas, 2010/155 karar sayılı ilamı ile resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 Sayılı TCK'nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 Sayılı TCK'nun 158/1-f, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 175.000 TL…

ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.