maddesi gereğince REDDİNE, 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.248 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesinde yer alan “ceza daireleri arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle…
TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın suçu işlemesi kuvvetle muhtemel yurt dışında ikamet eden kişinin ad ve soyadını belirterek araştırma yapılmasını talep etmesine rağmen eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ve müvekkili hakkında sanık olarak yer aldığı ve henüz kesinleşmemiş derdest davalar…
ve açık kimliği tespit edilemeyen bayan bir şahsın birlikte iştirak halinde hareket ederek katılanın ikamet ettiği Afyon'a gelip, burada katılanın satışa çıkardığı aracına müşteri oldukları ve aracın satışı konusunda katılan ile 26.500,00 Türk lirası karşılığında anlaştıktan sonra, araç bedelini noter devrinden sonra…
ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Ceza Dairesinin, 20.09.2023 tarihli ve 2023/984 Esas, 2023/1235 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve aynı Kanun'un 303…
Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2019 tarihli ve 2017/611 Esas, 2019/177 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı…
Sulh Ceza Mahkemesinin 21.08.2001 tarih, 2001/472 esas, ve 2001/ 467 karar sayılı ilamına konu olan 142.365.600 TL para cezası esas alınarak belirlenmesine” denilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
sayılı ilamına konu olan 1100 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
esas, .....sayılı iddianamesi ile sanıkların mağdurlar ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
maddesindeki “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.
maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 'Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise…
Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın katılana kendisini MİT mensubu olarak tanıtmak suretiyle hileli davranışlarda bulunarak katılanı aldattığı ve değişik zamanlarda zincirleme şekilde kendisine…
Katılan vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazları yönünden; Bölge Adliye Mahkemesinin, katılanın belirtilen suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.