Yargıtay Karar Arama Motoru

haklarında 06/06/2006 tarihli ve 2005/6524 Esas sayılı iddianame ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarıyla ilgili zamanaşımı süresi içinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş, ayrıca sanık ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, oluşumu…

Ağır Ceza Mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan görülen davada; nitelikli hırsızlık suçunu oluşturabileceği gerekçesi ile görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, İstanbul 24.

maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

15. Ceza Dairesi Esas No: 2020/8226 Karar No: 2020/10805 Karar Tarihi: 28.10.2020 15. ... maddesi gereğince REDDİNE, 28/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu…

SUÇ :Dolandırıcılık HÜKÜM :Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit…

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/09/2013 tarih ve 2013/61 esas, 2013/14 sayılı kararı aleyhine vaki temyiz istemi üzerine, onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/10/2014 gün ve 2013/343245 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 26/04/2017 gün ve 2014/20391 Esas,…

Sayılı kararında belirtilen 1 yıl 8 ay hapis ve 1.080 TL adli para cezasının esas alınmasına," ilişkin kısmın hükümden tamamen çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye aykırı olarak oy birliği ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA,, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.

Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi, 50 nci maddesi birinci fıkrası uyarınca 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı…

fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMA- SINA), 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

vekilinin, b) Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmediğinden dolayı davaya katılma ve hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan ... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar…

GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu…

olarak tanıtıp bu isme göre sahte bono imzalamak suretiyle sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek, yeğenini okula kaydettirmek için okula gittiğini, okul ücreti konusunda görevlilerle anlaştığını ve bono imzaladığını, bonodaki bilgileri görevlilerin…