maddesinin uygulanmayacağı gözetilmeden, ilk derece mahkemesince anılan maddenin tatbikiyle kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. madde ve…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.328 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alınan suçlardan olması karşısında, uzlaşmanın hukuki sonuçları hatırlatılmak suretiyle taraflara uzlaşma teklif edilerek sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken bu yola başvurulmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Sanığın tekerrüre esas alınan Bandırma…
maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve…
SUÇ : Cinsel Saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Bu dosya ile bağlantılı olan Dairemizin 2023/6873 Esas sırasında kayıtlı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hüküm içeren dava dosyası ile birlikte temyiz incelemesi…
maddesi gereğince tayin edilen müdafiin ilk derece mahkemesi kararının tefhiminden sonra 28.04.2017 tarihli süre tutum dilekçesini vermesinin ardından sanığın vekaletname tanzimi suretiyle Avukat ...'ı müdafii tayin ettiği ve vekaletin sunulduğu 02.05.2017 tarihi itibariyle zorunlu müdafiin görevinin sona ermekle…
maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının da kesin olmasından dolayı temyiz edilememesi karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet…
Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/571 Esas, 2019/512 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde sanığın 5237 sayılı Kanunun 103/2, 43, 62 ve 109/1, 38, 5, 43, 62, 107/2, 62. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA,…
maddesine muhalefet edilmesi, Sanık ...’in, oğlunun intiharı üzerine psikolojik durumunun bozulduğuna dair savunması ve müdafisinin aşamalarda sanığın tedavi gördüğünü belirterek buna dair araştırma yapılmasını talep etmesi karşısında suç tarihi itibarıyla, sanıkta TCK’nın 32/1 veya 32/2. maddesinin uygulanıp…
maddesine düzenlenen göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün kesin olup temyiz edilememesi karşısında, anılan hükme yönelik temyiz…
HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ilk bozma ilamı sonrasında Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2021 tarihli ve 2015/408 Esas sayılı ek kararıyla sanık hakkındaki ilamın…
maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, istinaf ilamındaki katılan Bakanlık vekili lehine takdir edilen vekalet ücretinin kaldırılmasına ilişkin bölümün karardan çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,…
maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre, sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı taktirde en seri vasıtayla derhal tahliyesinin sağlanması için ilgili yerlere yazı yazılmasına, 17.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı gibi Muhammet'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine…
maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermemesi ve suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin…
maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.