Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/10 ve 2006/384 sayılı dosyalarına haciz konulduğunu, bu davanın sonuçlanmasının ardından davalılardan ... tarafından davalılardan ... aleyhine Şişli 7. Davalılar ... ve ... vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş; davalı ... davaya cevap vermemiştir. Dosyadaki yazılara, kararın…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.754 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Hukuk Dairesi 2016/3477 E. , 2019/1955 K. Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. … ıya ayrılan payın…
Hukuk Dairesi 2018/6739 E. , 2019/4549 K. Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. ……
Hukuk Dairesi tarafından verilen davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü. Hukuk Dairesine gönderilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz…
Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan davalarda sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulduğu ve hükümlerin temyiz incelemesinde olduğu, Bursa 2. … yasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş,…
Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/58 esas, 2007/882 karar sayılı ilamı yerine daha az cezaya hükmolunan Ankara 17. … reğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince, koşullu…
Hukuk Dairesi 2015/6443 E. , 2017/1246 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.…
Dava, sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacağın tahsili istemine ilişkindir. … cut borcun ifasına dayandırdığını bu dosyada ise sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasına konu yapması HMK'nın 29. maddesinde düzenlenen çelişkili beyanda bulunma yasağı kapsamına gireceğinden davanın esastan reddine karar verilmesi…
3.İcra Müdürlüğü'nün 2012/6522 Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış, borçlu borcun ilk yapılan takipte ödendiği halde mükerrer takip yapıldığı iddiasıyla iptalini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüyle takibin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı-alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... (HMK m. 297/ç)…
Davalı ... vekili, davacının Kıbrıs’ta ihale ile alınan işi ve askeri müze ihale işini kendi kusuru ile sürüncemede bıraktığını, eksik işler bedelinden de bu nedenle davacının sorumlu olması gerektiğini, diğer taleplerin de yerinde olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. … davacı-karşı…
AŞ aleyhine açılan ve bu dosya ile birleşen 2005/241 Esas sayılı dosya yönünden davanın İİK 280.madde gereğince kabulüne, davalı ... AŞ'ne geri verilmesine 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Hukuk Dairesi 2016/489 E. , 2017/2431 K. Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı…
İcra Ceza Mahkemesinin 07/02/2017 tarihli ve 2016/412 esas, 2017/33 sayılı kararla verilen tazyik hapsinden sonra verilen ... İcra Ceza Mahkemesinin 12/05/2017 tarihli 2017/61 değişik iş sayılı ve 2017/64 değişik iş sayılı, ... İcra Ceza Mahkemesinin 13/07/2017 tarihli 2017/139 değişik iş sayılı kararlarının CMK’nın…
İcra Ceza Mahkemesinin 10/04/2017 tarihli ve 2017/44 değişik iş sayılı kararını, aynı suçtan aynı sanığın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin Mersin 3. İcra Ceza Mahkemesinin 10/04/2017 tarihli ve 2017/45 değişik iş sayılı kararı aleyhine…
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.