İcra Müdürlüğünün 2013/8910 Esas sayılı ile takip başlatıldığını, ancak itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına davalı aleyhine %40'tan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın…
Yargıtay Karar Arama Motoru
153.836 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Spor Salonu Çelik Konstrüksiyon İşleri"nin yapımına ilişkin 01.07.2000 tarihli sözleşme nedeniyle düzenlenen hakedişlerden doğan şimdilik 1.000,00 TL alacağın, aynı dava dosyasında yüklenici tarafından açılan karşı davada taşeronun eksik ve kusurlu işleri nedeniyle borçlu olduğu 88.761,07 TL'den şimdilik 1.000,00…
Asıl dosyada davalı alacaklı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde; takiplere esas alınan tahkim kararı gereğince şikayetçi borçlunun takas mahsup taleplerinin birleşen dosyada belirttikleri alacak kalemleri ışığında mahkemece taktir edilmesi gerektiğini, diğer talepler yönünden davanın reddine karar verilmesi…
Davacı, asıl dava da ücret farkı, ücret alacağı, fazla mesai, ilave tediye, akdi ikramiye alacağının belediyenin ücretini düzensiz olarak yatırması nedeniyle ödenmediğini, öncelikli olarak bu alacakların tespitini ve 100’ er TL’ sinin tahsilini, ek davada ise belirttiği bakiye alacak miktarlarının hüküm altına…
Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davacının iş sözleşmesinin feshedilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davanın belirsiz alacak olarak açılamayacağını, ayrıca talep edilen alacakların toplu iş sözleşmesinden doğmadığını ve husumet yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek…
Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davanın belirsiz alacak olarak açılamayacağını, ayrıca talep edilen alacakların toplu iş sözleşmesinden doğmadığını ve husumet yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek…
İcra Müdürlüğünün 2014/9331 esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 4.650,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, 6- İcra inkar tazminatı talebinin anılan takip dosyalarının tamamı yönünden reddine, 7-Tahliye talebinin konusuz kalmış olması nedeniyle bu hususta karar…
Davalıların Cevaplarının Özeti: Davalı vekili, davanın belirsiz alacak olarak açılamayacağını, ayrıca toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklar olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye…
Davalıların Cevaplarının Özeti: Davalı vekili, davanın belirsiz alacak olarak açılamayacağını, ayrıca toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklar olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye…
Davalıların Cevaplarının Özeti: Davalı vekili, davanın belirsiz alacak olarak açılamayacağını, ayrıca toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklar olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye…
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.04.2023…
Şti. vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Somut uyuşmazlıkta, nisbi değere tabi bulunan davada, davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararı…
Sendikasına üye ve il ... idarelerinde çalışan işçilere bu haklarının verildiğini, konuya ilişkin emsal kararlar bulunduğunu ileri sürerek ağır vasıta tazminatı, ücret farkı alacağı, yasal ilave tediye farkı, sözleşme ilave tediye farkı, ... güçlüğü tazminatı farkı, yıpranma prim farkı ve kıdem teşvik primi farkı…
Sendikasına üye ve il ... idarelerinde çalışan işçilere bu haklarının verildiğini, konuya ilişkin emsal kararlar bulunduğunu ileri sürerek ağır vasıta tazminatı, ücret farkı alacağı, yasal ilave tediye farkı, sözleşme ilave tediye farkı, ... güçlüğü tazminatı farkı, yıpranma prim farkı ve kıdem teşvik primi farkı…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.