Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince Mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
İş Mahkemesi TARİHİ : 18/04/2013 NUMARASI : 2012/1181-2013/292 Davacı vekilinin, müvekkilinin işçilik hak ve alacaklarının tahsiline karar verilmesi istemli açtığı davada verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizce hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı vekili onama kararının maddi hataya dayandığını…
İş Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2013 NUMARASI : 2013/295-2013/559 Davacı vekilinin, müvekkilinin işçilik hak ve alacaklarının tahsiline karar verilmesi istemli açtığı davada verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizce hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı vekili onama kararının maddi hataya dayandığını…
Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 11.04.2022 tarihli ve 2021/68860 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2020 tarihli ve 2019/835 Esas, 2020/296 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama…
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesinin verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.…
Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. sözleşmesinin işveren tarafından feshedildiğinin kabul edildiği, buna göre davacının kıdem tazminatı talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeple…
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Takip hukuku açısından geçerli bir icra takibi olup olmadığının ve istihkak davasının süresinde açılıp açılmadığının denetlenebilmesi için; 1) Davaya dayanak yapılan ...9. ne zaman tebliğ edildiğine ilişkin tebligat evrakının temin edilerek dosya içerisine konulmasına ve ondan sonra…
sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması, III-Petrol kaçakçılığı suçundan doğrudan doğruya zarar gören ve gıyabi hükmün tebliğine rağmen hükmü de temyiz etmediği anlaşılan kamu hukuku tüzel kişisi statüsündeki Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun hazine vekillerince temsil edilemeyeceği, anılan kurumun kamu…
maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2020…
Davacı vekilinin dilekçesinde; SGK ödeme listesinde yer almayan ve de sigortalının tedavisi için zorunlu olan ilaçların bedellerinin kurum tarafından karşılanması gerektiğinin tespitine dair görülen davalarda ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Dairelerinin ihtiyati tedbire itiraz üzerine verdikleri kararlar arasındaki…
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: İstihkak K A R A R Takip hukuku açısından incelenmesine gerek duyulan, davaya dayanak yapılan ve dosya içerisinde bulunmayan ... Hukuk Dairesi'nin bekleyen dosya incelendiğinde gönderilmek istenen 2012/10933 Esas sayılı temyiz dosyası içerisinde bulunduğu Yerel Mahkemece…
maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un…
maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddenin (d) bendinin ‘‘01.01.2020 tarihi…
Bakanlığınca verilen 11.07.2017 gün ve 5528/2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2017 gün ve 2017/43810 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ücret ve ilave tediye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.12.2014…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.