Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/10/2013 NUMARASI : 2013/185 - 2013/196 Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada Ankara 8.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.05.2007…
İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz edenler (borçlular) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati hacze itiraz edenler (borçlular) vekilinin temyiz…
İcra Hukuk Mahkemesince davacının icra müdürlüğüne yönelik yetki itirazının mahkemeye ilişkin yetki itirazı olarak değerlendirilerek "davaya bakmaya yükümlü görevli ve yetkili mahkemenin ...
(1412 sayılı CMUK.nun 257) maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, davaya esas teşkil eden Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının 16.11.2005 tarihli 2005/1568 esas, 2005/3762 hazırlık nolu iddianamede özel belgede sahtecilik suçunun konusu olarak üzerine sanığın fotoğrafı yapıştırılmış…
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki alacak davası hakkında Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen davanın reddine yönelik 2013/286 esas ve 2017/619 karar sayılı ve 13.04.2017 tarihli hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. maddesi uyarınca…
KARAR : Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen prime esas kazancın tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden…
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler…
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2008 gün ve 2008/1263 Esas, 2008/935 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine aynı Mahkemenin 18.02.2009 tarih ve 2008/1263 Esas, 2008/935 Ek Karar sayılı temyiz talebinin reddine dair hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan…
maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2007 gün ve 2007/565 Esas, 2007/672 Karar sayılı hükme yönelik sanığın vaki temyiz isteminin reddine ilişkin aynı Mahkemece verilen 14.03.2008 gün ve 2007/565 Esas, 2007/672 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı…
maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
hakkında ''5237 sayılı yasanın 58.maddesinin uygulanmasına'' ilişkin bölümün çıkartılması ve “katılan şirket kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1.100.00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan şirkete verilmesine” cümlesine "eşit olarak" sözcüğü eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.