MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 25. A.Ş'nin cirosunun bulunmadığı, davalı Mehmet'in çekte ilk ciranta olarak yer aldığı, çek metninin aksini kanıtlayacak delilin davacı tarafından ibraz edilmediği, davalı ...'un çekleri ...'dan ciro yoluyla iktisap ettiği, iyi niyetinin aksinin…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.199 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl itirazın iptali ve birleşen itirazın iptali ve araç üzerindeki rehinlerin kaldırılması davalarının yapılan yargılaması sonucunda asıl davanın kısmen kabul, kısmen reddine, birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/277 esas sayılı dosyasına konu davanın…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Bu dosyadaki dava kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle…
HUKUK DAİRESİ BİRLEŞEN DAVA : KAYSERİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/135 ESAS TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asıl ve birleşen davada davalı vekili, davacının iddiasının dinlenebilir olmadığını, davacının iddiasının senede karşı senetle ispat kuralına tabi olduğunu, çeklerin davacı…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit-istirdat-itirazın iptali davalarının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.12.2010 tarih ve 2008/74 - 2010/865 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı - karşı davalı ... Davalı vekili, davayı kabul etmediklerini faizlerin nasıl hesaplandığına ilişkin bilgi olmadığını…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Mahkemece 2008/74 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2007/39 Esas sayılı davanın kabulüne, birleşen 2007/40 Esas sayılı dosyasında, davacı ... maddesi hükmü uyarınca takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden ayrı ayrı…
Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, mükerrer ödeme nedeniyle çek bedellerinin istirdadı için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. VII.KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalılar vekilinin yerinde bulunmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Aşağıda yazılı para cezası ile bakiye harcın karar düzeltme…
Sulh Ceza Mahkemesinin 12.06.2007 tarihli ve 2006/945 esas, 2007/512 sayılı kararı ile cezalandırılmış olması sebebiyle, aynı konuda açılan diğer davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. fıkrası gereğince BOZULMASINA; aynı Kanun'un 309.
Ağır Ceza Mahkemesine açılan 2004/417 esas sayılı davaya konu Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2004 gün ve 2004/22651 hz. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. vekili; 20/11/2008 tarihli…
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Mahkemece, toplanan delillere göre,…
hakkında dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması Birleşen Kadıköy 1. yönünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
adına düzenlenmiş sahte kimliği kullanarak temin ettiği çek karnesinden; 11.500 TL bedelli sahte çeki mağdur ...'e ait dükkandan aldığı mobilyalar karşılığında onun yanında çalışan ...'e verdiği ve ...'in de müşteki ...'e alışveriş karşılığı vermesi neticesinde olayın ortaya çıktığı, sanığın bu şekilde sahte çeki…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/06/2017 tarih ve 2016/1592 E 2017/509 K. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.