Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Mahkemece 20.01.2023 tarihli ek karar ile istinaf avansının süresi içinde yatırılmaması nedeni ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair karar verilmiş olup iş bu karara karşı davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna…
Yargıtay Karar Arama Motoru
153.836 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz…
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, takas mahsup istemine ilişkindir. … kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, Bozma nedenine göre borçlunun esasa yönelik…
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kararın onanmasına ilişkin sayın çoğunluk görüşüne karşıyım.
Uyuşmazlık, nispi değere tabi bulunan ve kabulüne karar verilen davada, kararın davalıca istinaf edilmesi durumunda alınması gerekli istinaf peşin harcının maktu mu yoksa nispi mi olacağına ilişkindir. Açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile…
Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 22.07.2022 tarih ve 2021/556 E. - 2022/201 K. sayılı ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken…
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare…
O halde Bölge Adliye Mahkemesince, mahkemece verilen ek karar kaldırılmadan esasa ilişkin inceleme yapılıp karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. … /3609 K sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/2.…
Hukuk Dairesince verilen 30/12/2021 tarihli ve 2021/495 Esas - 2021/1927 Karar sayılı karar, davacı vekili tarafından ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, bu kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine ilk derece mahkemesince çıkarılan muhtıraya rağmen nispi istinaf karar harcının süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin yapılmamış sayılmasına ek karar ile karar verilmiş, bu kararın da istinaf edilmesi…
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK'nin) 366. maddesi bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352. maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanacağını hükmüne amir olup, aynı Kanunu’nun 344. maddesi ise “(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için…
Bu durumda, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/02/2022 tarihinde karar verildi.
Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 20.02.2020 tarih ve 2011/777 E- 2019/517 K. sayılı ek kararın asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin Esastan Reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye…
Bu durumda, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Bu durumda, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi gözetilmek suretiyle…
Bu durumda, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Bu durumda, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi gözetilmek suretiyle…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.