TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebebi; sübuta, eksik incelemeye, trafik güvenliğini tehlikeye sokmadığına, aynı anda gerçekleşen suçlara ilişkin dosyaların birleştirilmesine karar verilmesi ve yeniden yargılamanın başlaması talebine ilişkindir. … isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi…
Yargıtay Karar Arama Motoru
153.836 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/65 Esas sayılı ana dava dosyasında Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun doğrudan zarar görmesi nedeniyle vekilin istemi üzerine katılan olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verildiği ancak adı geçen kurulun yapılan yargılama sırasında birleşen Bodrum 6. … an verilen…
HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 16.06.2021 tarihli, 2018/13316 sayılı ve bozma görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi…
2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 20.10.2023 tarihli ve 2023/319 esas, 2023/572 karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası…
Ceza Dairesinin 18.12.2017 tarihli ve 2017/2975 Esas, 2017/6466 Karar sayılı kararıyla direnme ilâmında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden bahisle dava dosyası, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmiştir. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz Sebepleri Özetle; eylemin parmak sokmak şeklinde gerçekleştiğine,…
Ceza Dairesinin 05.11.2020 tarihli ve 2020/361 Esas, 2020/4748 Karar sayılı kararı ile " Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm katılan Bakanlık vekili tarafından da istinaf edilmesine rağmen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. … diyle; katılanlar vekili ve katılan…
TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Mağdurun on beş yaşından küçük olması dolayısıyla zorunlu vekil olarak iradelerine üstünlük tanınması gerektiği, mağdurun esas maksadının ve iradesinin davaya katılmak olduğu, tarafların bilgisizliklerini yorumlayarak aleyhlerine sonuç çıkartmanın hak ve nesafet…
Ceza Dairesi 2021/12417 E. , 2023/6158 K. İcbar suretiyle irtikap suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, atılı suçtan beraatine dair, ... … menin katılan bakanlık vekili ile katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'ın temyiz istemleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri…
Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2015 tarihli ve 2014/417 Esas, 2015/77 Karar sayılı ilâmı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 07.05.2019 tarihli ve 2018/13730 Esas, 2019/7584 Karar sayılı ilâmı ile bozma kararı verildiği, bozma üzerine…
Ziraat Bankası A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
… unan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 24/02/2020 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, Yerel Mahkeme tarafından temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden,…
… hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılarak,…
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Ceza Dairesinin 20/10/2020 gün ve 2019/4333 E. 2020/1342 K. sayılı “esastan red” kararı ile 02/12/2020 günlü…
… TL'ye çıkartılmış olması karşısında, sanık hakkında verilen ve 5809 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan ön ödemeye esas alınan 1.151.35 TL'nin miktar itibanyla belirtilen kesinlik sınırın altında kaldığı anlaşıldığından, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca…
… n tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... ile müdafii, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.