1-Mahkeme hükmünde adlarına davalı olarak yer verilen ..., ...ve ....
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.209 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, sözleşmesinin davacı tarafından alacaklarının ödenmemesi üzerine 4857 sayılı Yasanın 24/II-e bendi gereğince haklı nedenle feshedildiği bu…
YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ;…
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, Ankara 11.İş Mahkemesi’nin 2011/1030 Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılamada kayyım isteminin değerlendirildiği, gerekçeli kararda ve…
Büyükşehir Belediyesinin temyizine gelince; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine, usul ve kanuna…
YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Davalı, davacının TCDD personeli olmadığını, mütahhit firmanın elemanı olduğunu, bir kısım taleplerinin ödendiğini belirterek davanın…
YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Davalı, davacının TCDD personeli olmadığını, mütahhit firmanın elemanı olduğunu, bir kısım taleplerinin ödendiğini belirterek davanın…
YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Davalı, davacının TCDD personeli olmadığını, mütahhit firmanın elemanı olduğunu, bir kısım taleplerinin ödendiğini belirterek davanın…
YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Davalı, davacının TCDD personeli olmadığını, mütahhit firmanın elemanı olduğunu, bir kısım taleplerinin ödendiğini belirterek davanın…
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, (2) numaralı…
Dava konusu olayla ilgili Ankara 29.İcra Müdürlüğünün 2006/8844 esas sayılı dosyası veya örneğinin eldeki dava dosyası içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... Mahkemece, davacının işe başlatılmamasının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Başkanlığının öteki itirazlarının incelenmesine yer…
1-Dava ve temyize konu 366 ada 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanak asılları ile ekleri, varsa dayanağı tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden, dava konusu iseler dava dosyalarının mahkemesinden, 2-...
Dosya kapsamına göre tefrik edilen 133 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davalı olduğu Kadastro Mahkemesinin 2010/103 Esas sayılı dava dosyası ile içerisindeki Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/161 Esas sayılı dosyanın getirtilerek dosyaya konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın…
Esas sayılı dava dosyalarının ilgili mahkemeden getirtilerek dosyaya konulması, ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.