Yargıtay Karar Arama Motoru

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.06.2014 tarih, 2013/232 esas ve 2014/328 karar sayılı ilamının yapılan kontrolde kesinleşme tarihinin 15.07.2014 olduğu ve 27/04/2013 olan suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu…

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulun takdirine göre, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak…

hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik, müşteki vekilinin temyiz isteminin incelemesinde; Sanıklar hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından doğrudan zarar görmeyen…

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/02/2021…

d) Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Başsavcılığı'na…

hakkında katılan ...’a karşı yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı da temyiz davası açtığı halde, anılan eylem bakımından tebliğnamede esas hakkında bir görüş bildirilmediği anlaşıldığından, Öncelikle; belirtilen husus yönünden esas hakkında görüş içeren ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere…

müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

ve müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, Yargıtay 6. maddesi gereğince, dosyanın Eskişehir 1.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 10.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2007 gün ve 2005/220 Esas 2007/648 Karar sayılı hükmünün, sanık ve sanığa atanan zorunlu müdafiinin yokluğunda verilip, gerekçeli kararın zorunlu müdafiiye tebliği üzerine temyiz edildiği, ancak atanan müdafiiden sanığın haberdar olmadığı gibi yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliğ…

ve müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Sulh Ceza Mahkemesinin 14.05.2014 gün 2013/1672 Esas ve 2014/608 karar sayılı ilamın mükerrirliğe esas alınarak mükerrir sanık hakkında cezanın TCK'nun 58/6 maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması" cümlesi eklenmek…

Aile Mahkemesinin 2016/370 Esas sayılı boşanma dava dosyası ve Akşehir 1. vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 08.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/24 esas ve 2011/405 karar sayılı ilamında mevcut 2 Yıl Hapis cezası ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK 58/6 maddesi gereğince hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," şeklinde karar verilmiş ise de; sanık…

maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 03/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.