MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.000 lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece; gazetede yayınlanan haberde hakaret ve iftira kastı olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. maddesi gereğince…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.199 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.500 YTL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, valilik inceleme raporu tazminat başvuru dosyası ve müzekkere cevapları doğrultusunda davalının söz konusu tazminata esas taşınmazlarının bulunduğunu ispat edemediği…
MAHKEMESİ: IĞDIR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2009 NUMARASI : 2008/569-2009/404 Dava dilekçesinde 5.500-TL.tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan rücuan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, valilik inceleme raporu tazminat başvuru dosyası ve müzekkere cevapları doğrultusunda davalının söz konusu…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Esas dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali, olmazsa tenkisi istenilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde hizmet tesbiti istenilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 9 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece; "TMK'nın 175 ve devamı maddelerindeki düzenlemeye göre boşanma kararının kesinleşmesinden sonra…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 872.613.978 lira kira kaybı ve munzam zarar alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, 1999/796 esas sayılı davanın ve de bu dava ile birleştirilmiş olan 1993/1075, 1998/1110,1999/140 esas sayılı davaların, dava dilekçelerinde…
TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 366 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 365/1 uyarınca, öncelikle anne ve babasından nafaka talep edebileceği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.