MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Boşanma kararı davalı ...'in temyizi üzerine Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 28.04.2011 tarih 2010/4812…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 17523 TL tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde, davalıya…
MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Aile Mahkemesi'nin 2008/398 Esas ve 2010/243 Esas sayılı taraflar arasında görülen boşanma dosyasının ilgisi nedeniyle iş bu dosyaya konularak…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde ıslah ile 69.250,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı belediyeden 16.06.1991 tarihinde satın aldığı taşınmazın 27.01.2006 tarihinde taşınmaza ait emlak…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde toplam 10.900 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. adına tespit gördüğünü; ancak, bu tutanağın kesinleşmediğini, davalının eşi ...’in, satın aldığını iddia ederek diğer mirasçılara taşınmazı kullandırtmadığını; bu nedenle…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafakanın kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.12.2011 tarih ve 2010/634 Esas-2011/959 sayılı Kararı ile davalı lehine takdir edilen 500 TL…
maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre tenkis istemine yönelik diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 10.000 TL ıslah ile toplam 18.315,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. mevkiinde bulunan ve tapunun 260 ada, 23 parselinde kayıtlı bulunan 6 ayrı bağımsız bölümde tarafların ¼ hisseye sahip olduklarını, taşınmazların…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 15000 TL ecrimisilin masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddine; birleşen ... Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde ... Sözü geçen dosyanın, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının tesbiti istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde toplam 399.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Davalılar, davanın süresi içinde açılmadığını belirterek zamanaşımı def'inde; esası bakımından da, davanın reddinin gerektiğini savunmuşlardır.Mahkemece; davacıların…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Uyuşmazlık, Kooperatif Hukukundan kaynaklanmakta olup; a) ... Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 23.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 872.613,978 lira kira kaybı ve munzam zarar alacağının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. sayılı dosyada, 2813 TL harcın davalıya yükletilmesine karar verilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 8.689,97 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. maddesi hükmünü yanlış uygulamak suretiyle 1,5 katsayı ve % 13 oran üzerinden ücret alması gerekirken; 2,5 katsayı ve %17, %21 ve %30 oranları üzerinden yüksek ücret alarak kamu…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.