maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin temyiz dilekçesinde; suçun vasfında hataya düşüldüğünü, ele geçirilen madde miktarının kullanım sınırında kaldığını, ifadesine başvurulamayan ihbarcının soyut iddialarının iftiradan öteye geçemediğini, sanığın evinde yapılan aramada…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.224 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Ceza Dairesi'nin “istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/730 Karar No: 2018/5965 Karar Tarihi: 13.12.2018 20. ... ile Avukat...a'nın yokluklarında 20.12.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, eylemin sabit olmadığına, teşhisin usulüne uygun yapılmadığına, üst araması hukuka aykırı olduğundan ele geçen uyuşturucuların maddi delil olarak kabul edilemeyeceğine, tanık numunenin…
maddesine aykırı davranılarak Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısınca tebliğname düzenlenmeden ve tebliğ edilmeden hüküm verildiğine, sanığın eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğuna, tanık ...’un uyuşturucu madde etkisi altındaki kolluk ifadesi ve teşhisinin hükme esas…
hakkında, 19/01/2015 tarihli eylemi nedeniyle “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yapılan soruşturma sonucunda Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 03/02/2015 tarihli ve 2015/5009 soruşturma, 2015/62 karar sayılı kararı ile “beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli…
Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverme talebinin reddine, 12.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 12.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Talep yazısı ve dava dosyası incelendi. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 12.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet-davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine Dosya incelendi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda…
maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 12.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.+
hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 12/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 12/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.