Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2017/7253 K. 2018/6007

Karar Tarihi: 17 Aralık 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/7253
Karar Numarası 2018/6007
Karar Tarihi 17 Aralık 2018

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #uyuşturucu madde

Karar Özeti

maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin temyiz dilekçesinde; suçun vasfında hataya düşüldüğünü, ele geçirilen madde miktarının kullanım sınırında kaldığını, ifadesine başvurulamayan ihbarcının soyut iddialarının iftiradan öteye geçemediğini, sanığın evinde yapılan aramada eşit miktarlarda bölünmüş uyuşturucu madde elde edilmesinin ve hassas terazi ele geçirilmesinin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil kabul edilemeyeceğini belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7253 Karar No: 2018/6007 Karar Tarihi: 17 Aralık 2018
20. Ceza Dairesi Esas No: 2017/7253 Karar No: 2018/6007 Karar Tarihi: 17.12.2018 20. Ceza Dairesi         2017/7253 E.  ,  2018/6007 K. Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a)Mahkûmiyet; İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23/02/2017 tarih 2016/297 esas ve 2017/77 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 19.06.2017 tarih – 2017/1017 esas ve 2017/1037 karar sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafinin temyiz dilekçesinde; suçun vasfında hataya düşüldüğünü, ele geçirilen madde miktarının kullanım sınırında kaldığını, ifadesine başvurulamayan ihbarcının soyut iddialarının iftiradan öteye geçemediğini, sanığın evinde yapılan aramada eşit miktarlarda bölünmüş uyuşturucu madde elde edilmesinin ve hassas terazi ele geçirilmesinin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil kabul edilemeyeceğini belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.