MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Mahkemece, güçlü delil oluşturan ve kesinleşen…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.207 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Davacı 1- Ş. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen Kozan İcra Müdürlüğü'nün 2010/2932 Esas sayılı dosyasının celbi için 07.06.2012 gün ve 2012/2191 Esas, 2012/9718 Karar sayılı Dairemizin ilamı ile dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Bu tür gecikmelere mahal verilmemesi için daha özenli…
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. SONUÇ:Yukarıda açıklanan…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Mahkemece…
Davacı ... İş Mahkemesinin 2006/3 sayılı dosyası ile iptal edildiği ve davacının borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 26.04.2012 tarih 15111-7013 sayılı kararı ile bozulmuş olup, davacı vekilince yapılan karar düzeltme istemi üzerine yeniden…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ...'ın borçlarını ödediği hususlarını başka bir belge ile ispat edememiş bulunmalarına…
Davacı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/391 esas sayılı dosyası ve bu dosyadan verilen kesinleşmiş son kararın gönderilmesi ve Çorlu İcra Mahkemesinin 2005/281 esas sayılı dosyası içinde bulunduğu belirlenen ödeme belgesinin dosyaya eklendikten sonra birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,…
T.C....
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit, feragatın iptali ve menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Plastik - ...'a iade edeceği yönünde şirket…
Davacı ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/125 esas sayılı dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının fazlaya dair isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı vekili, taraflar arasındaki…
Davacı 1-... Bankası Şubesinden kullanılan kredilerin teminatı olduğu, takipte alacaklı olarak gösterilen 100.Yıl Şubesinin bir alacağı bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davacının icra takibinde 106.114.44 TL.borçlu olmadığının tespitine, takibin haksız ve kötüniyetli olduğundan % 40 tazminatın tahsiline karar…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.