fıkrası gereğince bu hatanın düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, anılan bölümün çıkartılarak yerine "söz konusu kargoları teslim alanların farklı kişiler olması karşısında sanığın yüklenen suçu işlediği sabit olmadığından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir." cümlesi yazılmak suretiyle…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Erkek haklarında yapılan yargılama sonunda Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/174 Esas, 2007/33 sayılı kararı ile gelen dosya Dairemizin 05.04.2012 gün ve 2011/13494 Esas, 2012/33998 Karar sayılı ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/174624 sayılı tebliğnamesi…
'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, şeklinde düzeltilmesine, diğer hususların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay…
Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2010 tarih ve 2009/719 esas, 2010/466 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20.09.2013 gün ve 2013/14382/57998 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2013 gün ve 2013/324704 sayılı tebliğnamesiyle…
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f (üç kez), 204/1 (üç kez), 43/1 (iki kez), 62 (üç kez) maddeleri uyarınca iki kez 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, 39.375 Türk lirası adlî para, 23.541 Türk lirası adlî para, 2 yıl 6 ay hapis, 16.666 Türk lirası adlî…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı suçtan Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2009 tarih ve 2007/306 esas-2009/105 karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, daha sonra işlediği…
Başsavcılığa TEVDİİNE, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada, 06/06/2006 tarih 2005/217 esas ve 2006/202 karar sayılı kararı ile şirketin iflasına karar verildiği, ancak sanıkların, iflas masasında alacak kaydettirilen ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesinin kapatılan Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2008 tarihli ve 2007/182 esas, 2008/112 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/07/2013 gün ve 2012/11154/44245 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2013 gün…
maddeleri uyarınca 1.600,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Aydın Çocuk Mahkemesinin 01/04/2008 tarihli ve 2007/9 esas, 2008/150 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/07/2013 gün ve 2013/11369/45880 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası…
maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2013 tarihli ve 2011/43 esas, 2013/5 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/08/2013 gün ve 2013/13149/51860 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının…
Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2011 tarihli ve 2011/23 esas, 2011/131 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/09/2013 gün ve 2013/13865/54558 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/09/2013 gün ve 2013/301069 sayılı tebliğnamesiyle…
fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (13.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 23/10/2013 tarihinde oybirliğiyle…
15. Ceza Dairesi Esas No: 2013/18352 Karar No: 2013/15581 Karar Tarihi: 22.10.2013 (Kapatılan)15. ... maddesi uyarınca REDDİNE, 22.10.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. maddesine göre, temyiz inceleme görevinin Yüksek Yargıtay (5.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 10.10.2013 tarihinde…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.